Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7903/2019

03 декабря 2019 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Шлыковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (сокращенное наименование ООО «Газпромнефть-Центр»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117246, 

<

...>, эт. 12)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Оператор» (сокращенное наименование ООО «Оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614013, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

итоги процедуры наблюдения, отчет управляющего,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1, представителя по доверенности от 01.10.2019,

от кредитора ООО «Муллинская нефтебаза» - ФИО2, представителя по доверенности от 09.10.2019, 

от уполномоченного органа – ФИО3, представителя по доверенности от 11.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пермского края 14 марта 2019 года поступило (посредством сервиса «Мой Арбитр») заявление ООО «Газпромнефть-Центр»  (далее – заявитель) о признании акционерного общества «Оператор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.05.2019 заявление ООО «Газпромнефть-Центр» признано обоснованным и в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оператор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 01.06.2019 года.

Определением суда от 25.09.2019 суд обязал временного управляющего ООО «Оператор» ФИО4 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований ПАО  «СДМ-Банк», ПАО АКБ «Урал ФД», предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Определением суда от 18 октября 2019 года, от  15 ноября 2019 года по ходатайству временного управляющего судебное разбирательство откладывалось, судебное заседание назначено на 02 декабря 2019 года. 

13 ноября 2019 года от временного управляющего ФИО4 через систему «Мой арбитр» поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего, которое принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02 декабря 2019 года.

В назначенное на судебное заседания 02 декабря 2019 года явились представители должника, кредитора ООО «Муллинская нефтебаза», уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились.

В судебном заседании в порядке ст. 130 АПК РФ суд объединил к совместному рассмотрению вопрос освобождения временного управляющего должника от исполнения обязанностей и рассмотрение дела по существу (итоги наблюдения, отчет временного управляющего).

К материалам дела приобщены представленные временным управляющим предварительный отчет временного управляющего, анализ финансового состояния на 01.10.2019, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок, приложения к предварительному отчету временного управляющего, ходатайство временного управляющего от 19.11.2019, письменные пояснения ООО «Газпромнефть-Центр», письма САУ СРО «ДЕЛО» от 25.11.2019, от 28.11.2019 с приложенными документами.

В судебном заседании представители кредитора ООО «Муллинская нефтебаза», уполномоченного органа, кредитор  ООО «Газпромнефть-Центр» в письменных возражениях, просят признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить ФИО4 Пояснили, что на 14.12.2019 назначено проведение собрание кредиторов, в связи с чем, просят отложить рассмотрение вопроса об освобождении арбитражного управляющего.  

Представитель должника просит отложить судебное заседание до проведения собрания кредиторов. 

Выслушав представителей, принявших участие в судебном заседании,    исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов и сведений ЕГРЮЛ на 13.03.2019 дела должник был зарегистрирован в качестве юридического лица 04.02.2011 при его создании. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлось «торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах (47.2). Директором и единственным участником общества является ФИО5, ИНН 

<

***>.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату судебного заседания включены требования следующих кредиторов:

     - кредитора второй очереди Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми по обязательным платежам в общей сумме 4 425 845,52 руб. основного долга;

    - кредитора третьей очереди  Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми по обязательным платежам в общей сумме 10 009 469,48 руб., в том числе, 7 585 810,91 руб. основного долга, 2 418 206,06 руб. пени, 5 452,51 руб. штрафов; 

               -  кредитора третьей очереди ООО «Газпромнефть-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 143 460 841,61 руб., из которых 142 298 674,40 рублей основного долга, 739 260,21 рублей убытков, 422 907,00 рублей расходов по уплате госпошлины;

     - кредитора третьей очереди ООО «Муллинская нефтебаза» (ОГРН 

<

***>) в размере 53 074 520,67 рублей основного долга;

               - кредитора третьей очереди  ООО «Либерта» (ОГРН 

<

***>) в размере  11 003 936,03 рублей основного долга, 95 427,12 рублей процентов за пользование займом, 446 000 рублей неосновательного обогащения, 153 390,30 рублей неустойки;

               - кредитора третьей очереди «СДМ-Банк (ПАО) (125424, 

<

...>; 614000, 

<

...>) в общем размере 54 578 539,82 рублей, в том числе: 52 727 202,82 рублей основного долга, 260 657,35 рублей процентов за пользование кредитом, 783 543,03 рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, 696 146,96 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 41 473 рублей ежемесячной платы за ведение и обслуживание ссудного счета, 9 516,67 рублей неустойки за просрочку уплаты ежемесячной платы за ведение и обслуживание ссудного счета, 60 000 рублей расходов по уплате госпошлины;

             - кредитора третьей очереди публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>) в размере: 66 106 804 руб. 00 коп. основного долга, 6 071 960,03 рублей процентов, 463 734,02 рублей комиссии, 1 346 932,58 рублей пени.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны выводы о неплатежеспособности предприятия и невозможности восстановления платежеспособности, о невозможности перехода к процедуре финансово оздоровления и внешнего управления; о том, что целесообразность перехода к конкурсном производству зависит от решения кредиторов, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в ближайшей перспективе возможно исключительно за счет средств заявителя по делу о банкротстве. Временный управляющий полагает, что необходимо прекратить производство по делу о банкротстве должника в связи с предполагаемой невозможностью формирования конкурсной массы.  

Как следует из бухгалтерской отчетности за 2017 год баланс (актив) составлял 1 326 119 тыс. руб., из которых внеоборотные активы составили 42 172 тыс. руб., в том числе основные средства составили 42 146 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 26 тыс. руб., оборотные активы составили – 1 283 947 тыс. руб., в том числе запасы – 119 831 тыс. руб., дебиторская задолженность 683 854 тыс. руб., финансовые вложения – 466 968 тыс. руб.,  денежные средства и денежные эквиваленты – 12 404 тыс. руб., и другие оборотные активы – 890 тыс. руб. При этом  кредиторская задолженность указана в размере 334 558 тыс. руб., заемные средства 59 199 тыс. руб.

Согласно сведений ГУ МВД России по Пермскому краю транспортных средств за должником не зарегистрировано. Отсутствуют у должника и объекты недвижимости по сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю». 

Как следует из материалов дела на 14.12.2019 назначено проведение собрание кредиторов. Вместе с тем кредиторы ООО «Газпромнефть-Центр», ООО «Муллинская нефтебаза», уполномоченный орган высказали мнение о необходимости введения конкурсного производства. 

Представитель должника в судебном заседании на вопрос суда ответил, что не имеет со свой стороны каких либо предложений о следующей процедуре банкротства.

ООО «Газпромнефть-Центр» представил письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства должника в размере 210 000 рублей (л.д. 116 т.2).

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 названной статьи Закона в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом п. 2 ст. 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов должника проведено не было в связи с принятыми обеспечительными мерами о запрете его проведения, следовательно, решений о введении следующей процедуры банкротства конкурсными кредиторами не принималось. При этом необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом                        не установлена.

По результатам анализа финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразность введение конкурсного производства зависит от мнения кредиторов. Кредиторы ООО «Газпромнефть-Центр», ООО «Муллинская нефтебаза», уполномоченный орган высказали позицию о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. Возражений от других кредиторов в суд не поступало. Представитель должника высказал позицию о том, что не намерен заявлять иные, нежели конкурсное производство процедуры банкротства.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, а также установленные законом сроки рассмотрения дела о банкротстве и недопустимости необоснованного увеличения срока процедуры наблюдения, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению. Основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку избрание кандидатуры конкурсного управляющего относится к компетенции собрания кредиторов, а собрание кредиторов                     с повесткой, в том числе, о выборе кандидатуры конкурсного производства назначено временным управляющим уже на 14.12.2019, суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника временного управляющего ФИО4, отложив вопрос об его освобождении с целью сохранения определенности кандидатуры арбитражного управляющего, которому следует провести собрания кредиторов и представить в суд сведения по итогам собрания.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

1.       Признать общество с ограниченной ответственностью «Оператор» (сокращенное наименование ООО «Оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614013, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

2.       Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оператор» (сокращенное наименование ООО «Оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614013, 

<

...>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14338, адрес для направления корреспонденции: 129110, 

<

...>, оф 606), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (САУ "СРО "ДЕЛО"; почтовый адрес: 141980, 

<

...>). 

3.       Отложить рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего ФИО4 об освобождении от исполнения обязанностей на 10 января 2020 года на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 436.

4.       К совместному рассмотрению в судебном заседании 10 января 2020 года на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 436 назначить вопрос утверждения конкурсного управляющего должника.                                       

5.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оператор» (сокращенное наименование ООО «Оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614013, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (сокращенное наименование ООО «Газпромнефть-Центр»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117246, 

<

...>, эт. 12)  

6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6.       Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего (о ходе или результатах конкурсного производства) на 29 мая 2020 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 438.

7.       Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

8.       Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

9.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                               М.Н. Журавлева