АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., 

<

...>, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27916/2025

20 октября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 06 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правое дело», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании 150 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правое дело» 06.08.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница», (далее – ответчик), о  взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 150 000 руб.

Определением от 08.08.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернете,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик полагает, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие необработанного оригинала исходного фотографического произведения, указывает, что представленный истцом расчет суммы компенсации за неправомерное использование фотографического произведения является  арифметически неверным и не соответствует обстоятельствам по делу. ГБУЗ «ЧОКБ» полагает, что, производя расчет с 27.01.2021 истец не учитывает положения ст. 196 и ст. 200 ГК РФ об общем сроке исковой давности, который составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, ответчик полагает, что определенная истцом стоимость использования фотографического произведения не соответствует среднерыночной и в несколько раз завышена. 

От истца поступили возражения на отзыв, согласно которому 

06.10.2025 судом вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены. 

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение в силу части 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Правое дело» (далее – Доверительный управляющий) в рамках исполнения договорных обязательств по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 20.11.2023 г. (Приложение № 2) заключенного с ФИО1 (далее – Учредитель управления) установило, что на странице сайта по адресу: https://chelmed.ru/platnye-uslugi/kompleksnyeprogrammy/laboratornaya-diagnostika/, размещена информация «Лабораторная диагностика» с использованием фотографического произведения автором которого является Учредитель управления Фиксация нарушения исключительных прав осуществлена посредством автоматизированной системы «Цифровое око» что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1745234561074 от 21.04.2025 г. (https://око.орг/files/fixated/074/1745234561074.pdf). – Приложение № 6 Согласно сведений Wayback Machine, установлена архивная копия страницы по состоянию на 27.01.2021 г. https://web.archive.org/web/20210127163829/https://chelmed.ru/platnyeuslugi/kompleksnye-programmy/laboratornaya-diagnostika/. Данный факт также зафиксирован протоколом № 1748503700138 от 29.05.2025 г. – Приложение № 7 

В соответствии с п. 3.4.2. – 3.4.3. Договора Доверительный управляющий вправе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. 

В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения 2 исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая направление нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить компенсацию. 

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. 

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав. На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. 

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума №10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). 

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления Пленума №10). 

Нарушения авторских прав заключаются в следующем: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на страницах ответчика в социальных сетях.

Передача истцу в управление исключительных прав на спорное фотоизображение подтверждается представленной в материалы дела копией договора доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности с приложением. 

Вышеуказанный договор доверительного управления, наделяющий истца правом на обращение в суд по настоящему делу, в установленном порядке недействительным не признан, о его фальсификации не заявлено. 

Проанализировав условия указанного договора, суд пришел к выводу о наличии у истца права на принятие мер по прекращению нарушений авторских прав путем направления претензий и обращение от своего имени в суд в защиту прав автора, самостоятельно определять способ защиты исключительного права. 

Суд считает, что истцом соблюдены нормы гражданского законодательства в области авторского права, установлена презумпция авторства, которая ответчиком не опровергнута. 

В соответствии с пунктом 55 постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). 

Факт неправомерного использования ответчиком объекта интеллектуальной собственности подтвержден надлежащими доказательствами. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Исходя из договора информация о вознаграждении указывается в дополнительном соглашении. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора. Существенные условия могут быть согласованы как в самом договоре, так и в дополнительном соглашении. 

Стороны договора не оспаривают заключенность договора. Предмет договора является согласованным, стороны приступили к исполнению договора и имеют общую волю на исполнение этого договора, доказательств наличия разногласий по условию договора или действий учредителя управления по признанию договора незаключенным не представлено. 

При таком условии представление дополнительных доказательств, например доказательств выплат авторского вознаграждения или дополнительного соглашения об авторском вознаграждении представляется излишним. 

Исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета обсуждается до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора; если же стороны приступили к исполнению договора, условия которого формально считаются несогласованными, договор подлежит признанию заключенным. 

Исходя из договора информация о вознаграждении указывается в дополнительном соглашении. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора. Существенные условия могут быть согласованы как в самом договоре, так и в дополнительном соглашении. Стороны договора не оспаривают заключенность договора. Стороны приступили к исполнению договора и осуществили для такого исполнения ряд фактических и юридических действий 

Исходя из правовой позиции, отраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). 

Факт того, что фотографическое произведение, размещено на различных порталах в сети «Интернет», не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Нахождение спорного фотографического произведения в свободном доступе в сети «Интернет», на других Интернет-ресурсах, помимо сайта истца не освобождает лиц, использовавших данное произведение в отсутствие согласия правообладателя от ответственности (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2021 по делу № А81-6692/2020).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Выбранный истцом способ расчета компенсации: подпункт 3 статьи 1301 ГК РФ.

В обоснование размера компенсации, истец указывает следующее.

Стоимость права использования произведения, взимаемая за правомерное использование при сравнимых обстоятельствах, составляет 50 000 руб., что подтверждается Лицензионным договором от 27.01.2025 г. о предоставлении простой (неисключительной) лицензии (далее – Лицензионной договор), а также документом, подтверждающим оплату по Лицензионному договору. 

Так в п. 1.3 Лицензионного договора установлено, что право использования Произведения предоставляется Лицензиату сроком на 12 (двенадцать) месяцев с момента оплаты по Договору 

Также в п. 2.1 Лицензионного договора указано, что 2.1. Лицензиар передает Лицензиату право использования Произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии путем размещения электронной копии Произведения в сети Интернет, на одной странице сайта владельцем которой является Лицензиат. 

Таким образом, стоимость законного права использования фотографического произведения за месяц составляет 4 166,66 рублей из расчета (50 000/12 месяцев). 

Установлено, что информация с фотографическим произведением размещена от 26.04.2023. Так период использования фотографического произведения с 27.01.2021 по дату фиксации нарушения, а именно по 21.04.2025 г. составляет 02 дня 52 месяц. 

Период использования фотографического произведения с 27.01.2021 г. по дату составления претензии, а именно по 29.05.2025 г. составляет 24 дня 50 месяцев.

Расчет № 1: За факт незаконного доведения до всеобщего сведения одного фотографического произведения (4 166,66 руб.*51 месяца использования фотографии) = 212 499,66 руб. – стоимость законного права использования спорного произведения *2 – двукратная стоимость права использования произведения = 424 999,32 руб. 

Расчет № 2: За факт незаконного доведения до всеобщего сведения одного фотографического произведения (4 166,66 руб.*52 месяца использования фотографии) = 216 666,32руб. – стоимость законного права использования спорного произведения *2 – двукратная стоимость права использования произведения = 433 332,64 руб. 

Суд полагает, что единственной экономической и хозяйственной целью использования спорного фотографического произведения являлось привлечение внимания к размещенной статье, что явно подтверждается материалами, имеющимися в деле, в связи с чем использование результата интеллектуальной деятельности ответчиком путем доведения до всеобщего сведения, воспроизведения и размещения в сети интернет, направлены на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Кроме того ГБУЗ «ЧОКБ» не является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли. Деятельность ГБУЗ «ЧОКБ» направлена на оказание медицинской помощи и предоставление информации о данной медицинской помощи, в том числе путем ее размещения в сети «Интернет». Размещение статьи о лабораторной диагностике на официальном сайте ГБУЗ «ЧОКБ» направлено на информирование населения, с целью сохранения здоровья граждан, а добавление различных визуальных элементов, в том числе фотографических произведений, повышает эффективность восприятия данной информации. Помимо этого, после получения первой досудебной претензии № 38115819-ДС-БФА-25 от 29.05.2025 ответчик убрал данное фотографическое произведение из статьи о лабораторной диагностике

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. 

Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. 

Для признания наличия одной экономической цели в действиях одного ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя).

Если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение. 

Согласно пункту 89 Постановления № 10 запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет) представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, – правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 названного Кодекса).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 20 000 руб. за незаконное использование фотографических произведений на странице интернет-сайте ответчика.

Ответчик указывает, что истцом был пропущен срок исковой давности на взыскание компенсации за нарушение исключительного права за незаконное использование фотографического произведения.

Суд отклоняет указанный довод по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Совершенное ответчиком правонарушение имеет длящийся характер, поэтому о нарушении своего права истец мог узнать и узнал в момент выявления и фиксации правонарушения - составления скриншота интернет-страницы (21.04.2025).

Поскольку в рамках настоящего дела доказан факт нарушения ответчиком исключительного авторского права на фотографические произведения, требование истца о взыскании с ответчика компенсации правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2022 № С01-1095/2022 по делу № А40-214999/2021 и других.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также с учетом доводов ответчика, приведенных им в отзывах.

При этом суд не снижает заявленный размер компенсации ниже установленного законом минимального предела, а определяет размер компенсации в пределах диапазона, установленного подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом чего является правомерным применение судом разъяснений, изложенных в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 150 000 руб. размер государственной пошлины составляет 12 500 руб.

Истцом за рассмотрение иска платежным поручением № 164 от 04.08.2025 уплачена государственная пошлина в размере 1 666 руб. 66 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 666 руб. 66 коп.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на почтовое отправление искового заявления и претензии в размере 96 руб. Данные расходы документально подтверждены. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, данные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 12 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст.  167-170, ст. 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 666 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 12 руб. 80 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                                                                         А.А. Васягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.