АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1405/2018

г. Чебоксары

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Эксис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125475, 

<

...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429950, 

<

...>,

о взыскании 4 950 000 руб., 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.07.2017 (сроком на 1 год), 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2018 №03 (сроком на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эксис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (далее – ответчик) о взыскании 4950000 руб. долга и 300000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору от 18.05.2016 №139 на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию водовода технической воды 2Ду 1200мм от береговой насосной станции  (БНС) по ул. Набережная, 50 до ул. 10 Пятилетки г. Новочебоксарска (с получением положительного заключения государственной экспертизы).

Заявлением, поступившим в суд 28.03.2018, истец увеличил размер исковых требований на 3780000 руб. и просил взыскать с ответчика 8730000 руб. В обоснование заявления истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате у истца образовалась задолженность перед ИП ФИО3 по договору №139/1 от 02.06.2016 в сумме 3780000 руб.

В судебном заседании представитель истца просил принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 28.03.2018.

Суд не принимает к рассмотрению дополнительное требование о взыскании 3780000 руб. ввиду непредставления истцом доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по данному требованию.

Требование о взыскании 4950000 руб. долга представитель истца поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, отраженным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

18.05.2016 муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Эксис" (подрядчик) заключили договор №139, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию водовода технической воды 2Ду 1200мм от береговой насосной станции  (БНС) по ул. Набережная, 50 до ул. 10 Пятилетки г. Новочебоксарска (с получением положительного заключения государственной экспертизы) (далее – работы), согласно заданию на проектирование (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 1.4 договора стоимость выполненных работ, указанных в пункте 1.1, составляет 4950000 руб., в том числе НДС 755084 руб. 75 коп. Цена договора включает в себя: все налоги, сборы, платежи, расходы, связанные с проведением указанных в извещении работ, расходы, связанные с приобретением необходимых материалов; расходы подрядчика на получение необходимых согласований, разрешений, опробований, инспекций, заключений, затрат на получение положительного заключения государственной экспертизы, иные затраты в рамках исполнения настоящего договора на основании требований заказчика.

Заказчик обязался произвести работы, указанные в п. 1.1 договора, своими силами, инструментами, механизмами, а также материалами согласно условиям договора и задания на проектирования (приложение №1 к договору) с соблюдением действующих технических условий (п.п. 2.2.2 договора).

В пункте 8 задания на проектирование закреплено, что подрядчик самостоятельно обеспечивает сбор исходных данных, получение технических условий, справок градостроительной базы данных и плана города, необходимых топографических съемок, всех необходимых согласований, проводимых при проектировании  и требуемых заключений. Подрядчик осуществляет подготовку полного пакета документов и в случае необходимости согласовывает документацию и внесение в нее необходимых изменений с контролирующими органами.

В соответствии с п.п.2.2.1 договора и п.7 задания на проектирование начало работ – с момента заключения договора; окончание работ – 1 этап "Проектирование" в течение 60 дней с момента заключения договора, 2 этап "Получение положительного заключения государственной экспертизы" в течение 90 дней после окончания 1 этапа с правом досрочного выполнения работ.

Согласно заданию на проектирование акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается поэтапно, полный расчет производится после передачи проектной документации заказчику с приложением положительного заключения государственной экспертизы (пункт 25).

Расчет производится согласно актам выполненных работ до 30.06.2017 (пункт 3.2 договора).

В соответствии с п. 23 задания на проектирование подрядчик за свой счет производит прохождение и получение положительного заключения государственной экспертизы.

Сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ №1 от 12.07.2016 и №2 от 14.11.2016 по выполнению проектно-сметной документация по объекту: "Реконструкцию водовода технической воды 2Ду 1200мм от береговой насосной станции  (БНС) по ул. Набережная, 50 до ул. 10 Пятилетки г. Новочебоксарска".

Из письма ООО "Эксис" от 12.05.2017 №26 следует, что в соответствии с договором от 18.05.2016 №139 проектно-сметная документация была направлена в Управление госэкспертизы Чувашской Республики на экспертизу. В результате проведенной экспертизы данного проекта были получены замечания, на которые ООО "Эксис" дало ответы и устранило замечания, за исключением вопроса, а именно: отсутствует предмет реконструкции объекта в соответствии с п. 14.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. По мнению истца, ответить на данный вопрос имеет право застройщик Администрация города Новочебоксарска и МУП "КС г. Новочебоксарска".

В указанном письме истец просил рассмотреть возможность оформить акт выполненных работ в сумме 4165000 руб., а разницу в сумме 785000 руб. (587437 руб. 04 коп. расходов на экспертизу + 197562 руб. 96 коп. командировочных расходов), предложил оформить после завершение госэкспертизы.

Письмом от 24.05.2017 №1196 ответчик отказался от оформления акта сдачи-приемки выполненных работ без получения положительного заключения государственной экспертизы. Сославшись на п.25 задания на проектирования (приложение №1 к договору), указал, что расчет за выполненные работы производится после передачи проектной документации заказчику с приложением положительного заключения государственной экспертизы.

В связи с отказом от оплаты произведенных работ по договору от 18.05.2016 №139 истец направил в адрес ответчика претензию от 03.07.2017 с требованием об оплате задолженности.

Неудовлетворение требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В статье 761 ГК РФ определено, что подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721 ГК РФ).

Согласно статье 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы.

Пунктом 38 постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" установлено, что проектная документация не может быть утверждена застройщиком или техническим заказчиком при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Из условий заключенного сторонами договора следует, что подрядчик принял на себя обязательства по получению положительного заключения государственной экспертизы на проектно-сметную документацию.

Согласно пунктам 23, 25 задания на проектирование (приложение №1 к договору) полный расчет производится после передачи проектной документации заказчику с приложением положительного заключения государственной экспертизы; при этом, подрядчик за свой счет производит прохождение и получение положительного заключения государственной экспертизы. 

Заказчик не относится к профессионалам в области проектных работ и не может оценить качество проектно-сметной документация. Интерес заказчика при заключении договора состоял в получении проектной документации, необходимой для реконструкции водовода технической воды 2Ду 1200мм от береговой насосной станции  (БНС). В отсутствие положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию заказчик не получил результат, на который рассчитывал, вступая в договорные отношения с подрядчиком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что положительное заключение государственной экспертизы является необходимым элементом результата работ по спорному договору. Договор от 18.05.2016 №139 не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку данный спорный договор заключался не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлен на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение государственной экспертизы.

Обязательства по получению положительного заключения, сбору всех необходимых для этого документов, а также расходы на проведение государственной экспертизы условиями договора возложены на подрядчика.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, соответствия изготовленной им проектной документации предъявляемым к ней требованиям и наличия потребительской ценности для заказчика всего результата или части выполненных подрядчиком работ.

Поскольку работы по договору от 18.05.2016 №139 в полном объеме не выполнены, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и на представителя относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова