ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-19205/20

30 июля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года  

Полный текст постановления изготовлен  30 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Нечаева С.В., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации  ФИО1, доверенность от 20.11.2020 №207/5/Д/07,

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» не явился, уведомлен,

от ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации не явился, уведомлен,

рассмотрев 29 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 08 декабря 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 23 марта 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт»

к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» (далее – истец, общество обратилось в Арбитражный суд город Москвы с иском о взыскании с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (далее – учреждение), а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) за счет казны Российской Федерации, задолженности по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 3 092 213 руб. 09 коп.

Решением суда от 08.12.2020 года с учреждения, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с  министерства в пользу  истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 3 086 504 руб. 02 коп. 

Министерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. а также недоказанность истцом своих требований.

Представитель министерства  в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы кассационной жалобы поддержал.

Истец,  третье лицо, уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной  жалобы,  своих представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодека РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия. 

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит обоснований к их отмене.  

Как установлено судами, спорные жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 390, 391, 392, 393, 394, 396, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, закреплены на праве оперативного управления за учреждением, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчиков не оспаривается.

Истец, полагая, что за учреждением   имеется задолженность  по оплате жилищно-коммунальных услуг и эксплуатационных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2018 года по 30.04.2019 года в сумме 3 092 213 руб. 09 коп., обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 210, 144, 296, 299, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 39, 153, 155. 158 Жилищного кодекса  РФ, Бюджетным кодексом РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008  № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, суды исходили из доказанности материалами дела обязанности учреждения нести бремя содержания за жилые помещения, принадлежащие на праве оперативного управления, а в случае недостаточности у него денежных средств обязанностью министерства оплатить задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

 Судами установлено, что расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений ответчиком не представлено, мотивированный и обоснованный контррасчет не представлен, сверка не произведена.

Материалами дела подтверждается фактическое оказание истцом услуг по управлению домами, факт принадлежности помещений ответчику не опровергнут.

Заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года по делу № А40-19205/20 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

 

Е.Ю. Воронина

 

Судьи:

 

С.В. Нечаев

 

А.И.. Стрельников