РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280460/22-112-2166

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд  города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску  ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЯЗМ"117588, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, ТАРУССКАЯ УЛ., Д. 10, ЭТ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: 

<

***>

к ООО "ДОРКИНГ"ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРКИНГ"

143987, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ УЛ, ДОМ 3, ЭТАЖ/ОФИС 2/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: 

<

***>

о взыскании 13 722 916,88 руб. по договору от 25.10.2019

в заседании приняли участие: (согласно протоколу) 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЯЗМ"  обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "ДОРКИНГ"    о взыскании 13 722 916,88 руб. по договору от 25.10.2019

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 13 322 916,88 руб.

Ответчик исковые  требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что истцом не доказано возникновение задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЯЗМ" (поставщик) и ООО "ДОРКИНГ" (покупатель) заключен  договор от 25.10.2019, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а  покупатель  надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истом во исполнение условий договора был поставлен товар в адрес ответчика по УПД № 16740, №16862, №17003, №17058, №16973, №16883, №16881, который принят ответчиком без возражений, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, однако в полном объеме не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 322 916 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика относительно недоказанности требований, подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 13 322 916 руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании задолженности в размере 13 322 916 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ДОРКИНГ" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЯЗМ" в размере   13 322 916, 88 (тринадцать миллионов триста двадцать две тысячи девятьсот шестнадцать рублей) 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  89 615 руб. (восемьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать рублей).

Возвратить ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЯЗМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., оплаченную по платежному поручению № 2103 от 12.12.2022 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Ю.М. Анушкина