Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20. 04. 2018 года.                                             Дело № А40-204153/17-43-1821

Резолютивная часть решения объявлена 12. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 04. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " ФПК " (ОГРН 

<

***>)

к АО " СОГАЗ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 570 623 руб. 70 коп. – страхового возмещения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 10.01.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 730/17 от 24.11.2017 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 570 623 руб. 70 коп. – страхового возмещения, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; не представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

30.04.2015 года между ОАО «ЖАСО» (Страховщик) и АО «Федеральная пассажирская компания» (Страхователь) был заключен генеральный договор №002/15-5.3/ДКС1.1/ФПК-15-104 на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава АО «ФПК» в период 2015-2017гг.

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования №Д-1276/16 от 30.08.2016г. права и обязанности Страховщика по заключенному договору перешли к АО «СОГАЗ».

В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора Страховщик обязуется за плату (страховую премию), установленную в страховых полисах, подлежащих выдаче в рамках настоящего Договора (далее -страховые полисы), в соответствии с пунктом 5.2 настоящего Договора при наступлении предусмотренных в настоящем Договоре событий (страховых случаев) возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу (Имущество) вследствие этих событий в пределах страховых сумм, установленных страховыми Полисами.

Страховым случаем по условиям настоящего Договора является утрата (гибель) или повреждение Имущества по любым причинам, обладающим признаками вероятности и случайности, кроме исключений, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, при восстановлении подвижного состава собственными силами Страхователя, в том числе с привлечением третьих лиц, возмещаются производственные расходы Страхователя, связанные с ремонтом подвижного состава в размере не более 200% от фонда оплаты труда по предоставленной смете на ремонт подвижного состава.

Истец основывает свои требования на следующем. 07августа 2016 в 13-25 на пути №48 парка отстоя станции Дача ФИО3 при производстве маневровой работы одиночным маневровым тепловозом ЧМЭЗ №5316 при движении тепловоза допущено столкновение с хвостовым вагоном маневрового состава с повреждением вагона № 004- 20224, принадлежащего на праве собственности АО «Федеральная пассажирская компания», который являются объектом страхования по настоящему Договору.

В соответствии с условиями Договора Страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая информационным сообщением от 08.08.2016 № ФПКФФ-08/1479.

В соответствии с пунктом 9.1. Страхователь предоставил документальные доказательства произошедшего страхового случая, а также документы, подтверждающие имущественный интерес Страхователя в застрахованном имуществе на дату наступления страхового случая, документы, устанавливающие объем ущерба и сумму убытка.

Согласно представленных Страхователем и принятых Страховщиком документов, объем ущерба и сумма убытков по данному страховому случаю составила всего 570 623,70 руб. 

Страховщик, рассмотрев представленные документы Страхователя отказал в выплате страхового возмещения в размере 570 623,70 руб.

Истец указывает, что вместе с тем расчет ущерба, наносимого транспортными происшествиями и иными событиями, производится путем определения размера затрат, связанных с повреждением пассажирских вагонов, вовлеченных в транспортные происшествия и иные события. В зависимости от степени повреждения вагоны подлежат текущему (отцепочному или безотцепочному), деповскому, капитальному ремонту или исключению из инвентаря.

В связи с произошедшим страховым случаем вагону №004-20224 был проведен комиссионный осмотр. Согласно акту комиссионного осмотра вагона №004-20224 от 07.08.2016 вагону для ввода в эксплуатацию необходимо проведение ремонта в объеме деповского ремонта. Обязательный объем работ, выполняемый при деповском ремонте пассажирских вагонов, определен Руководством по деповскому ремонту 055 ПКБ ЦЛ-2010 РД (далее - Руководство). Согласно раздела 1.4 Руководства «Ремонт пассажирских вагонов», при деповском ремонте производят дефектацию и ремонт: тележек, кузова и рамы вагона, буферных устройств, переходных площадок, гидравлических гасителей колебаний, тормозного оборудования, ударно-тяговых приборов и автоспецки, электрооборудования, радиоэлектронной информационной системы, системы управления, и диагностики (СУ и Д), системы отопления и кондиционирования воздуха, системы водоснабжения, внутреннего оборудования, тамбурных дверей, туалетных комплексов.

Таким образом, по мнению Истца, объем выполненных работ по восстановлению пассажирского вагона №004-20224, соответствует нормативным требованиям по выполнению работ в объеме деповского ремонта и условиям, определенным Договором страхования (пункты 3.2, 10.2).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований указано, что 07 августа 2016 года на пути №48 парка отстоя станции Дача ФИО3 при производстве маневровой работы одиночным маневровым тепловозом ЧМЭЗ №5316 при движении тепловоза допущено столкновение с хвостовым вагоном маневрового состава с повреждением вагона №004-20224, принадлежащего АО «ФПК».

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

30.04.2015 между ОАО «ЖАСО» и АО «ФПК» заключён генеральный договор на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава № 002/15-5.3/ДКС1.1/ФПК-15-104.

В соответствии с п. 1.1 Договора страхования, 1.1. страховщик обязуется за плату (страховую премию), установленную в страховых полисах, подлежащих выдаче в рамках   настоящего Договора (страховые Полисы), в соответствии с пунктом 5.2. настоящего Договора, при наступлении предусмотренных в настоящем Договоре событий (страховых случаев), возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу (Имущество) вследствие этих событий в пределах страховых сумм, установленных страховыми Полисами.

В силу п. 3.3. Договора страхования, по страховым Полисам устанавливается условная франшиза в размере 500 000 рублей по каждой единице Имущества по каждому страховому случаю. При условной франшизе Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения если размер ущерба от страхового случая не превышает размер франшизы. Страховое возмещение подлежит выплате полностью, если размер ущерба от страхового случая превышает размер франшизы.

Вышеуказанное условие Договора страхования содержится в п. 9 Полиса №002/15-5.3/ДКС1.1/01-ФПК-15-105.

Более того, п. 3.5. Договора страхования, предусмотрено, страховщик по условиям настоящего Договора не несет ответственности за убытки, вызванные повреждением Имущества в результате: отказа и разрушения отдельных деталей, технологических узлов или систем в связи с их износом и старением в процессе эксплуатации, внутренними дефектами, воздействием нормальных рабочих процессов, если последствия таких разрушений и отказов локализованы внутри этих технологических узлов и систем. повреждения отдельных деталей и технологических узлов, имеющие накопительный или прогрессирующий характер (усталостные трещины, коррозия, расслоения и т.п.), обнаруженные в ходе плановых технических осмотров Имущества.

Следовательно, объем ответственности страховщика по страховому случаю, применительно к размеру страхового возмещения, установлен и, главное, ограничен условиями договора страхования, которые предусматривают исчерпывающий перечень расходов, исходя из содержания которых должен быть определен размер страхового возмещения.

07 августа 2016 в результате столкновения с тепловозом получил повреждения вагон № 004-20224.

Согласно акту о повреждении вагона (ВУ-25) на вагоне выявлены нижеследующие повреждения: Смещение элементов аккумуляторной батареи на выкатных тележках, сорвана стягивающая планка выкатной тележки (5 шт.); Разрыв металла сварного шва усиливающей косынки концевой балки длиной 50 мм, усиливающая косынка деформирована с некотловой стороны вагона (1 шт); Разрыв металла сварного шва усиливающей косынки концевой балки длиной 70 мм, усиливающая косынка деформирована с некотловой стороны вагона (1шт); Деформированы металлические листы днища вагона с некотловой части вагона (1шт); Деформирован кронштейн крепления откидной ступеньки (1 шт.); Деформирована торцевая стена вагона в виде вмятины 60 мм на длине 150 мм с котловой части вагона (1 шт.); Излом кронштейна крепления трубы высоковольтной магистрали (1 шт.); Деформация концевой балки в месте крепления буферных комплектов (1 шт.).

Вагону, согласно форме ВУ-25, требуется проведение деповского ремонта.

Размер убытка, заявленный страхователем составляет 570 623,70 руб.

Вместе с тем, при выполнении деповского ремонта проведены работы и заменены детали, необходимость которых, не является следствием наступившего события.

А именно: Работы по техническому обслуживанию и ремонту электрического и электронного оборудования пассажирских вагонов (ООО «ТрансРемКом») -224898,43 руб. (Сводный акт приемки - сдачи выполненных работ №734 от 31 октября 2016 года); Приборы тормозного оборудования; Прочие элементы салона вагона (крючки салона, ручки, клапан унитаза, кран мойки, фильтр отстойника титана и т.д.).

Таким образом, размер убытка составляет: 253180,30 руб., что меньше, установленной Договором страхования франшизы.

Анализ представленных истцом в обоснование заявленных требований документов указывает на то, что приведенные акты и дефектная ведомость, которыми истец аргументирует свои требования, не соответствуют указанным условиям договора страхования и включают работы и расходы, не относящиеся к страховому случаю.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, требование о взыскании 570 623 руб. 70 коп. – страхового возмещения, незаконное, необоснованное и не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, а также иные судебные расходы относятся на Истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск АО " ФПК " (ОГРН 

<

***>) к АО " СОГАЗ " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 570 623 руб. 70 коп. – страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                       О.В. Романов