Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

22.06.2023 года Дело № А41-12132/23  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО СК "СБЕРБАНК  СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ РАЙЦЕНТР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании;  

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской  области к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РАЙЦЕНТР с иском о взыскании 25 000  руб. ущерба; 2 000 руб. оплаченной госпошлины.  

 Основанием для обращения суд послужило неисполнение требования о выплате  ущерба.  

 Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке согласно нормам гл. 29 АПК РФ.   Стороны извещены надлежащим образом.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статье 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

 По результатам рассмотрения спора судом вынесено решение в порядке ст. 229 АПК  РФ об удовлетворении иска.  

 В суд от ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РАЙЦЕНТР поступила апелляционная  жалоба, в связи с чем суд изготавливает таковое.  

По материалам дела установлено следующее. 

15.02.2022 г. по адресу: 

<

...> д  13, кв. 57, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение.  Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК  "Сбербанк страхование" по договору страхования № 011ЦН2700857426.  

Согласно Акта № б/н от 15.02.2022 г. составленного экспертной комиссией  установлено, что в результате протечки с кровли произошел залив жилого помещения, что  привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.  

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей  собственностью.  

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по  адресу: 

<

...> д 13, кв 57, находится в  ведении ООО УК "РАЙЦЕНТР" что подтверждается информацией размещённой на  официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru который в соответствии с  

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной  системе жилищно-коммунального хозяйства" и частью 10.1 ст. 161 ЖК РФ является  официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими  управление многоквартирными домами.  

 В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о  страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными  документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк  страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 25 000,00 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 64669 от 07.04.2022 г.  

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового  возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по  управлению многоквартирными домами.  

 Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г.   № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и  Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае  оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность», предусматривает, что общее  имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии,  обеспечивающем: – соблюдение характеристик надежности и безопасности  многоквартирного дома; – безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность  имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного  имущества; – соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также  иных лиц.  

Пунктом 42 Правил № 491 также предусмотрено, что управляющие организации и  лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении  многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих  обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание 4 общего имущества в  соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны  пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, доказательств.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Из материалов дела явствует, что не стороне истца возникло право регрессного  требования, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РАЙЦЕНТР (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 25 000 руб. ущерба; 2 000 руб. оплаченной госпошлины.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Судья Н.А. Кондратенко