Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» сентября 2017 года                                                                           Дело №А64-3210/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Содружество-С», г.Тамбов

о взыскании 17 343 руб. 65 коп.

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 01-04/32 от 28.11.2016

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Содружество-С», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору поставки газа № 50-4-26032 от 01.04.2015г. за февраль 2017г. в размере 17 007,11 руб., пени 336,54 руб. за февраль 2017г.

Определением арбитражного суда от 17.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 30.06.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика  по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из материалов дела, следует, что 01.04.2015 между Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Истец) и Покупателем ООО «УЖК «Содружество-С» (Ответчик) был заключен договор поставки газа № 50-4-26032 (Договор).

Согласно п.2.1. Договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 02.04.2015г. по 31.12.2017г. газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

За период февраль 2017г. согласно акту поданного - принятого газа от 28.02.2017 №08-2-457 Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 2,452 тыс.куб.м. на сумму 17 007,11 руб. 

Платежи за газ, в соответствии с п.5.5.1. Договора, должны производиться Покупателем (Ответчиком) в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки, Покупатель (Ответчик) производит первый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа;

- в срок до последнего числа месяца поставки, Покупатель (Ответчик) производит второй платеж в размере 50% за договорной месячный объем газа;

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем (ответчиком) в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается Покупателем (Ответчиком) в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за февраль 2017г. не исполнил.

Кроме того, согласно условиям Договора (п.9.6.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем (Ответчиком) обязательств по проведению расчетов за потребленный газ в сроки, предусмотренные п.5.5. Договора, Покупатель (Ответчик) обязан уплатить Поставщику (Истцу) пеню в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованный Банком России на момент расчета пени, от суммы образовавшейся задолженности за фактически потребленный газ за каждый день просрочки платежа в течение 3 (трех) рабочих дней со дня направления Поставщиком претензии Покупателю. 

В связи с неисполнением обязательств по расчетам за потребленный в феврале 2017 года газ, Ответчику были начислены пени за указанный период в размере 336,54 руб. 

Пунктом 7.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2016г.) установлено, что требование о взыскании задолженности (спор) может быть передано на разрешение судебного органа по месту исполнения договора на территории Тамбовской области по истечении трех рабочих дней со дня направления поставщиком претензии покупателю.

В соответствии с п. 7.1 Договора Поставщик (Истец) 20.04.2017 направил адрес Покупателя (Ответчика) приглашение для проведения переговоров по вопросу погашения образовавшейся задолженности. Однако Покупатель (Ответчик) до настоящего времени обязательство по  погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Однако Покупатель (Ответчик) до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором  поставки газа от 01.04.2015г. №50-4-26032.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела.

За период февраль 2017г. согласно акту поданного - принятого газа от 28.02.2017 №08-2-457 Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 2,452 тыс.куб.м. на сумму 17 007,11 руб. 

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за февраль 2017г. не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика за газ составляет 17 007,11 руб. 

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки газа, доказательств его полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате поставленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» на ответчика.

Кроме того, согласно условиям Договора (п.9.6.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем (Ответчиком) обязательств по проведению расчетов за потребленный газ в сроки, предусмотренные п.5.5. Договора, Покупатель (Ответчик) обязан уплатить Поставщику (Истцу) пеню в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованный Банком России на момент расчета пени, от суммы образовавшейся задолженности за фактически потребленный газ за каждый день просрочки платежа в течение 3 (трех) рабочих дней со дня направления Поставщиком претензии Покупателю. 

В связи с неисполнением обязательств по расчетам за потребленный в феврале 2017 года газ, Ответчику были начислены пени за указанный период в размере 336,54 руб. 

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения ответчика к ответственности за просрочку в оплате поставленного газа. Неустойка за нарушение сроков внесения авансовых (промежуточных) платежей договором при буквальном толковании его условий не предусмотрена.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (вступившим в законную силу с 05.12.2015 (ч.1 ст.9) в Федеральный закон от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» внесены изменения, касающиеся порядка начисления пени за несвоевременную и (или) неполную оплату энергоресурса и определения ее размера.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 03.11.2015г. №307-ФЗ действие положений Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа. 

В рассматриваемом случае договор поставки газа от 01.04.2015г. №50-4-26032 заключен сторонами ранее вступления в силу изменений, внесенных в Федеральный закон от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ, в связи с чем, при заключении данного договора стороны не могли учесть положений этого Закона.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 ст. 422 ГК РФ предусмотрено что, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п.9.7 договора поставки газа в случае внесения изменений в действующие нормативные акты, либо принятия новых нормативных актов, регулирующих вопросы газоснабжения и ценообразования в РФ, стороны обязуются внести соответствующие изменения в настоящий договор (п.9.7 договора).

При заключении договора поставки газа от 12.11.2012 №50-4-18145 соглашением сторон установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по проведению расчетов за потребленный газ в сроки, предусмотренные п. 5.5 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,05% от суммы образовавшейся задолженности за фактически потребленный газ за каждый день просрочки платежа (п. 9.6 договора).

Между тем, п.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, вступившим в законную силу с 05.12.2015) установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015г. по 13.06.2016г. ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%.

Применительно к рассматриваемой ситуации, поскольку периоды просрочки по оплате поставленного газа определены истцом с января 2016 года, то подлежит применению ответственность, предусмотренная Законом. 

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Сравнивая конечные результаты расчетов пени, произведенных истцом по условиям договора (336,54 руб.) с суммой законной неустойки 512,90 руб., суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом сумма пени в размере 336,54 руб. не превышает размер законной неустойки, действующей с 01.01.2016г., на которую истец вправе рассчитывать с указанной даты (ст.9 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем заявленное истцом требование не нарушает прав и законных интересов ответчика. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании пени.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Содружество-С», 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.04.2010г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.12.1999г.) задолженность по договору поставки газа от 01.04.2015г. №50-4-26032 за февраль 2017 года в сумме 17007,11 руб., пени за февраль 2017 года в сумме 336,54 руб., всего - 17343,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления  решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                      Н.Ю. Макарова