Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-6416/2018

г. Чита

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2019 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дворский» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года по делу №А10-6416/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> юридический адрес: 672000, забайкальский край, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> юридический адрес: 670031, 

<

...>) о взыскании 1 224 629 руб.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» о взыскании 385 772 руб. 60 коп., в том числе 373 469 руб. 27 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 12 303 руб. 33 коп. пени за период с 16.02.2018 по 21.05.2018 (дело №А10-6416/2018). 

В рамках дела №А10-6417/2018 публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» о взыскании 396 745 руб. 02 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября по ноябрь 2017 года. 

Определением от 18.04.2019 суд объединил дела №А10-6416/2018 и №А10-6417/2018 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А10-6416/2018. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 224 629 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа по декабрь 2017 года, отказался от искового требования о взыскании пени.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить. 

В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела; неправильно применены нормы материального и процессуального права. Судом незаконно сделан вывод о наличии задолженности в размере 1 224 629 руб. В адрес ООО «Дворский» были выставлены счет-фактура за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года по ОДПУ, произведена оплата в полном объеме. Судом неправомерно сделан вывод о невозможности применения показаний ОДПУ за спорный период август - декабрь 2017 года в многоквартирном доме по ул. Жердева, 76 «а». Выводы суда о расчете платы по нормативу потребления за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017, январь 2018 года, сделаны незаконно, в соответствии с пунктом 86 Правил №1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета, норма права установлена императивно, с даты выхода прибора учета, период выхода из строя прибора учета установлен актом с 10 января по 13 января. При первичном допуске от 30.08.2017 было определено правильное подключение о чем соответствует акт 31-0000137, период неправильного подключения определен актом от 10 января 2018 года, таким образом, период неправильного учета установлен и не может применяться с августа 2017 года, доказательств о некорректной работе прибора учета и фиксация значительного снижения теплопотребления жилого дома не установлена, доказательств о снижении теплопотребления в дело не представлено. Более того ООО «Дворский» не является управляющей организацией многоквартирного жилого дома с 01 августа 2018 года. Жителям начисление за услугу отопление и ГВС производилось по общедомовому прибору учета, так как конечными потребителями услуги являются собственники жилых помещений.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Дворский» (исполнитель), действующим в интересах потребителей, заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №4895 от 01.08.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпустить исполнителю на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1) коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и теплоносителя, в том числе: на отопление в многоквартирном жилом доме – 0,0233 Гкал/кв.м. в месяц, на горячее водоснабжение – 0,0534 Гкал/час, а исполнитель обязался обеспечить прием тепловой энергии и обеспечить ее оплату в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункты 2.1.1, 2.3.1).

Пунктом 3.1 договора установлено, что количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя.

Снятие показаний приборов учета производится исполнителем и предоставляется ресурсоснабжающей организации в срок до 25-го числа расчетного месяца (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.4 договора при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Правилами №124. Расчетным периодом является месяц (пункт 4.1).

Оплата производится исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.7).

Приложением №1 к договору стороны определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В приложении №2 к договору сторонами согласованы объект теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды и нормы утечек.

Согласно указанному приложению объектом теплопотребления является жилой многоквартирный дом по ул. Жердева, 76 А.

В приложении №2 согласовано отопление по нормативу МКД в размере 154,4930 Гкал в месяц.

Договор подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

Истец в обоснование исковых требований указал, что первоначально объем потребленной тепловой энергии определялся исходя из показаний общедомового прибора учета, ответчику выставлены за период сентябрь-декабрь 2017 года счет-фактуры на оплату.

В связи с выявлением неверного подключения расходомеров ОДПУ истец произвел перерасчет за период август-декабрь 2017 года.

Неисполнение обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям имеет место быть, поскольку ответчик приобретает электроэнергию по договору энергоснабжения, в том числе уплачивая стоимость услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Судом установлено, что общедомовой прибор учета марки ТСРВ-024М заводской номер 1404579 принят на коммерческий учет 30.08.2017 в соответствии с актом №31-0000137.

В соответствии с пунктом 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1034 от 18.11.2013, узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Между тем, по факту обращения директора ООО «Дворский» 10.01.2018 истец составил акт №39-00000019, согласно которому истцом был выявлен некорректный учет тепловой энергии, который возник в результате неверного подключения первичных преобразователей расхода (расходомеров), входящих в состав ОДПУ.

В акте указано, что в результате неверного подключения расходомеров ОДПУ фиксировал значительное снижение теплопотребление жилого дома от действительного, ОДПУ выведен из коммерческого учета.

Акт подписан со стороны потребителя директором ООО «Дворский» ФИО2

В силу пункта 86 Правил №1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

В соответствии с показаниями ОДПУ за спорный период многоквартирный жилой дом с площадью жилых помещений 6630,6 кв.м потребил в месяц 2,55 Гкал (сентябрь), 9,74 Гкал (октябрь), 21,76 Гкал (ноябрь), 24,99 Гкал (декабрь).

Суд первой инстанции, учитывая неверное подключение первичных преобразователей расхода (расходомеров), входящих в состав ОДПУ, фиксирующих значительное снижение теплопотребление жилого дома от действительного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения показаний ОДПУ за спорный период август-декабрь 2017 года в многоквартирном доме по ул. Жердева, 76а.

Согласно пункту 42 (1) Постановления №354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Истец исходя из площади жилых квартир и норматива установленного решением Улан-Удэнского Совета депутатов от 05.12.2003 №466-51, определил размер потребленной тепловой энергии, рассчитанной по формуле 2 Постановления №354, что соответствует нормативу, согласованному сторонами в приложении №2 к договору в размере 154,4930 Гкал в месяц.

С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 1 224 629 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения для определения объема порубленной тепловой энергии показаний прибора учета, со ссылкой на то, что акт, подтверждающий неправильное подключение первичных преобразователей расхода ОДПУ, был составлен только в 10.01.2018, не могут быть приняты апелляционным судом.

В данном случае не представляется возможным установить момент, когда фактически сигнальный кабель от тепловычислителя был присоединен к универсальному выходу № 1, что стало причиной некорректной работы прибора учета и его вывода из эксплуатации.

Соответственно показания прибора с даты его предыдущей проверки не могут быть использованы для определения объема потребленной энергии.

Доводы заявителя жалобы о необходимости применения для определения объема потребленной энергии показаний прибора учета за предыдущий период, также не могут быть прияты апелляционным судом по следующим основаниям .

В силу пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил (в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета коммунальных ресурсов), определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 Правил.

Подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 59(1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В данном случае в связи с замечаниями, указанными в акте от 14.06.2016 (л.д.31 т.3) теплосчетчик заводской номер 503561 был выведен из коммерческого учета.

Ответчик в своем отзыве (л.д.28 т.3) подтвердил обстоятельство наличия замечаний по акту от 14.06.2016 и устранении их ООО «Дворский», введении ОДПУ на коммерческий учет с 30.08.2017.

Таким образом, в период с июня 2016 года в многоквартирном доме по ул. Жердева, 76а отсутствовал общедомовый прибор учета тепловой энергии, а соответственно  применить для расчета показания 3 расчетных периодов подряд в соответствии с пунктом 59 Постановления №354 не представляется возможным по причине их отсутствия.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Дворский» с августа 2018 года не является управляющей организацией, отклоняются апелляционным судом как бездоказательные и не имеющие юридического значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку задолженность предъявлена к взысканию за период с августа по декабрь 2017 года, то есть за период, когда ООО «Дворский» осуществляло управление многоквартирным домом по ул. Жердева, 76а.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательств оплаты заложенности не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.08.2019 по делу №А10-6416/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора

 

Судьи                                                                                               Н.А. Корзова

Л.В. Оширова