Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7625/2019

город Брянск

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ЗМРО филиала  «Брянскэнергосбыт» г. Клинцы Брянской области, ИНН 8602173527, ОГРН 118602007557, 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района г.Стародуб Брянской области,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 248 977 руб. 05 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» г.Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района г.Стародуб Брянской области (далее – МУП «ЖКХ» Стародубского района), г.Стародуб Брянской области о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за май 2019 года по договору энергоснабжения № 7044 от 01.01.2019.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать 248 977 руб. 05 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 11.01.2019 №7044 за май 2019.

Суд, в порядке в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились, от истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

 Ответчик о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявил, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив  материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и МУП «ЖКХ» Стародубского района (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7044, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.3.2 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 5.5 договора, расчеты по договору  осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Исполняя договор энергоснабжения №7044 от 01.01.2019г., ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило ответчику электроэнергию в мае 2019 в количестве 83 446 кВтч на общую сумму 729 941 руб. 55 коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за май 2019.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику универсальный передаточный документ от 31.05.2019 на сумму 729 941 руб. 55 коп. 

Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком не в полном объеме, по расчету истца (с учетом уточнения исковых требований) задолженность ответчика составила 248 977 руб. 05 коп. 

20.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №6534 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2019 в течение 15 календарных дней.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за май 2019 и универсальным передаточным документом от 31.05.2019) подтверждается потребление в мае 2019 ответчиком электроэнергии в количестве 83 446 кВт на сумму  729 941 руб. 55 коп.

Платежным поручением №15849 от 27.09.2019г. ответчиком произведена частичная оплата за электроэнергию по договору №7044 от 01.01.2019 в размере 500 000 руб. 

 Доказательств оплаты оставшейся части задолженности не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению  в  полном  объеме  в  сумме  248  977   руб. 05 коп. (с учетом уточненных исковых требований).

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 248 977 руб. 05 коп. государственная пошлина составит 7 980 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению № 5639 от 05.07.2019 года 2 000 руб. государственной пошлины. 

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 2000 руб. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, а также 5 980 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 248 977 руб. 05 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 11.01.2019 №7044 за май 2019, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 980 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья  Ивашина Я.В.