АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-5747/2017

г. Новосибирск

21 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соппа О.Б., рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод», г.Братск 

к 1) Сибирскому таможенному управлению, г. Новосибирск;

2) Иркутской таможне, г. Иркутск 

о признании незаконным решения Братского таможенного поста Иркутской таможни от 17.08.2016 о внесении изменении и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10607090/29032016/0004337 и решения Сибирского таможенного управления от 15.12.2016 №16-02-15/73

при участии представителей:

заявителя: ФИО1 по доверенности от 30.07.2015, паспорт

заинтересованных лиц: 1) ФИО2 по доверенности от 23.12.2016, служебное удостоверение, ФИО3 по доверенности от 23.12.2016, служебное удостоверение; 2) ФИО4 по доверенности от 29.10.2016, служебное удостоверение, ФИО5 по доверенности от 24.01.2017, служебное удостоверение

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось публичное акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее - заявитель, общество, декларант, ОАО  «РУСАЛ Братск») к  Сибирскому таможенному управлению (далее – управление, СТУ),  Иркутской таможне о признании незаконным решения Братского таможенного поста Иркутской таможни от 17.08.2016 о внесении изменении и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10607090/29032016/0004337 и решения  СТУ от 15.12.2016 №16-02-15/73 по жалобе общества на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица.

Заявленные требования обоснованы ссылками на  статьи 190, 191, 203 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), мотивированы тем, что при подаче ДТ № 10607090/290316/0004337 в таможенный орган ОАО «РУСАЛ Братск» соблюдены все условия, установленные действующим законодательством для помещения товара под избранную таможенную процедуру, а указанные в статье 190 ТК ТС основания для отказа в регистрации таможенной декларации у Братского таможенного поста отсутствовали; таможенным органом неправомерно изменена   выбранная  декларантом таможенная  процедура  переработки на таможенной территории на таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления при отсутствии законодательно установленных правовых критериев, руководствуясь которыми таможенный орган был бы вправе из определенного законодателем перечня таможенных процедур выбрать конкретную процедуру: отсутствует законодательно установленный порядок, позволяющий таможенным органам (по аналогии с порядком применения методов определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза) на законных основаниях изменять выбранную декларантом таможенную процедуру, применяя последовательно критерии выбора таможенных процедур; решение Братского таможенного поста нарушает права и законные интересы ОАО «РУСАЛ Братск» в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагая на декларанта обязанность по уплате доначисленных таможенных платежей и пеней.

Кроме того, соответствие фактических значений показателей физико-химических характеристик товара значениям физико-химических характеристик, определенным в приложении от 25.02.2015 № 4-01 к контракту, подтверждено товаросопроводительной документацией на товар, представленной его производителем (сертификатом анализа Queensland Alumina Limited от 08.02.2016 г.).

По мнению заявителя,  при отборе проб товара для целей физико-химических испытаний глинозема требования ГОСТ 27798-93  не были соблюдены; по истечении двухмесячного срока хранения арбитражной пробы товара «глинозем», установленного пунктом 6.1 ГОСТ 30558-98, проба товара не может быть использована для проведения испытаний на соответствие указанному государственному стандарту; несоблюдение положений государственного стандарта не позволяет принять протоколы испытаний  и заключение таможенных экспертов в качестве надлежащих доказательств по настоящему делу.

При рассмотрении жалобы общества  СТУ  некорректно применены положения  пункта  3 статьи 191 ТК ТС, дающие таможенному посту право изменять заявленные в ДТ сведения после выпуска товара, условие «влияния иных измененных сведений на определение размера сумм таможенных платежей», применительно к данной ситуации является ни чем иным, как следствием изменения таможенным органом таможенной процедуры, а не основанием для применения нормы.

Иркутская таможня, СТУ считают заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

Как следует из материалов дела, 25.02.2015 между компанией «RS International GmbH» (Швейцария) и ОАО «Русал Братск» (Россия) был заключен внешнеторговый контракт № BRT-1506, по условиям которого заказчик (компания «RS International GmbH») поставляет переработчику (ОАО «РУСАЛ Братск») глинозем металлургический (товар для переработки), а переработчик перерабатывает товар для переработки в алюминий первичный нелегированный различных марок, катанку алюминиевую электротехническую различных марок, катанку алюминиевую для раскисления различных марок (товарную продукцию).

Пунктом 9.2.1 контракта определено, что приемка товара для переработки по качеству производится переработчиком после его поступления на территорию переработчика (приемный пункт) на основании требований к качеству, указанных в Приложении № 4 к контракту.

Переработка глинозема металлургического в товарную продукцию осуществляется обществом на основании выданного Иркутской таможней Разрешения на переработку товаров на таможенной территории от 12.08.2015 №  10607000/120815/51/1 (далее-разрешение № 10607000/120815/51/1).

29.03.2016 на Братский таможенный пост Иркутской таможни обществом подана ДТ № 10607090/290316/0004337 для помещения под таможенную процедуру переработки на таможенной территории товара: оксид алюминия (глинозем металлургический  марки Г-00 в соответствии с ГОСТ 30558-98) гранулометрический состав +150 мкм 5% max, -45 мкм 13% max, -20 мкм 3% max.

Данный товар заявлен ОАО «Русал Братск» в режиме переработки на таможенной территории.

В целях контроля соблюдения условий заявленной обществом таможенной процедуры по указанной ДТ, а именно проверки достоверности сведений о физико-химических характеристиках товара для переработки, заявленных в графе 31 ДТ, требованиям (документам), указанным в пункте 2 разрешения № 10607000/120815/51/1 (приложение от 25.02.2015 № 4-01 к контракту), в соответствии со статьей 138 ТК ТС Братским таможенным постом принято решение от 30.03.2016 №10607090/300316/ДВ/000004 о назначении первичной идентификационной материаловедческой таможенной экспертизы, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе - филиалу Центрального Экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск, экспертно - исследовательскому отделу № 1 (г. Иркутск) (далее - ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Иркутск).

Кроме того, 30.03.2016 Братским таможенным постом осуществлён отбор проб и образцов товара по ДТ № 10607090/290316/0004337, по результатам которого составлен акт от 30.03.2016 № 10607090/300316/000004.

В этот же день Братским таможенным постом осуществлен условный выпуск товаров под обеспечение уплаты таможенных платежей (таможенная расписка № 10607090/300316/ТР-6095179).

После выпуска товаров в Братский таможенный пост поступило заключение ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Иркутск от 01.07.

<

...>, в котором таможенными экспертами сделан вывод, что физико - химические показатели исследуемой пробы товара по гранулометрическому составу не соответствуют предельно допустимым значениям, указанным в приложении от 25.02.2015 № 4-01 к контракту от 25.02.2015 № BRT-1506.

В адрес общества направлена копия заключения таможенного эксперта, предложено изменить сведения о заявленной в ДТ таможенной процедуре.

Поскольку товар переработки не соответствовал требования пункта 2 Разрешения № 10607000/120815/51/1, 17.08.2016 Братским таможенным постом было принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10607090/290316/0004337.

Не согласившись с указанным решением Братского таможенного поста, общество обратилось в СТУ с жалобой от 10.11.2016, по результатам рассмотрения которой  управление решением от 15.12.2016 № 16-02-15/73 решение Братского таможенного поста от 17.08.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10607090/290316/0004337, признало правомерным.

Не согласившись с решением Братского таможенного поста Иркутской таможни, решением СТУ общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав выступления представителей лиц, участвующих в деле, проанализировав действующее законодательство, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении № 6/8 от 01.07.1996, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе в кодированном виде, включая сведения о заявляемой таможенной процедуре (подпункт 1 пункта 2 статьи 181 ТК ТС).

Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 183 ТК ТС).

В соответствии со статьей 191 ТК ТС сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены или дополнены до выпуска товаров с разрешения таможенного органа по мотивированному письменному обращению декларанта при одновременном соблюдении следующих условий:

если вносимые изменения и дополнения не влияют на принятие решения о выпуске товаров и не влекут необходимости изменять сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей, за исключением случаев корректировки таможенной стоимости товаров, и соблюдение запретов и ограничений;

если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не уведомил его о месте и времени проведения таможенного досмотра и (или) не принял решения о проведении иных форм таможенного контроля в отношении товаров.

Изменение и дополнение сведений, заявленных в зарегистрированной таможенной декларации, не может повлечь за собой заявление сведений о товарах иных, чем те, которые были указаны в зарегистрированной таможенной декларации (пункт 1).

Внесение изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров допускается в случаях и порядке, которые определяются решением Комиссии Таможенного союза (пункт 2).

Таможенные органы не вправе по собственной инициативе, поручению или просьбе лица заполнять таможенную декларацию, изменять или дополнять сведения, указанные в таможенной декларации, за исключением тех сведений, внесение которых отнесено к компетенции таможенных органов, корректировки таможенной стоимости товаров и (или) изменения после выпуска товаров иных сведений, влияющих на определение размера сумм таможенных платежей и соблюдение запретов и ограничений, производимых в соответствии с положениями таможенного законодательства Таможенного союза (пункт 3).

В рассматриваемом случае оспариваемое  обществом  решение Иркутской таможни принято  после выпуска товаров, поэтому применению подлежат положения пункта 2 статьи 191 ТК ТС и принятого в его развитие Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок № 289).

Подпунктом а) пункта 11 Порядка N 289 предусмотрено, что сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции, в том числе в случаях выявления несоблюдения условий и требований заявленной таможенной процедуры, выявления несоответствия сведений, указанных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, представленных при таможенном декларировании товаров, и (или) подлежащим указанию в ДТ.

Исходя из изложенного,  таможенные органы наделены правом в случае выявления по результатам таможенного контроля факта несоблюдения условий и требований заявленной таможенной процедуры изменять соответствующие сведения в ДТ.

Положения статьи 203 ТК ТС, в соответствии с которой право выбора и изменения соответствующей таможенной процедуры принадлежит лицу, перемещающему товары, необходимо применять с учетом иных норм таможенного законодательства (в том числе и Порядка № 289).

При этом выбор таможенной процедуры осуществляется лицом, перемещающим товары, до подачи декларации на товары (в которой выбранная таможенная процедура подлежит заявлению).

Впоследствии такое лицо вправе изменить выбранную таможенную процедуру, внеся в декларацию на товары соответствующие корректирующие сведения (статья 191, пункт 2 статьи 203 ТК ТС).

Вместе с тем  и таможенные органы не лишены права на основании пунктов 2 - 3 статьи 191 ТК ТС  и пункта 11 Порядка № 289 в случае выявления несоблюдения условий и требований заявленной таможенной процедуры изменять соответствующие сведения (о таможенной процедуре) в ДТ.

Данному полномочию таможенных органов корреспондируют и положения пункта 1 статьи 203 ТК ТС, в соответствии с которым лицо, перемещающее товары, вправе выбрать таможенную процедуру не произвольно, а с соблюдением условий, которые предусмотрены настоящим Кодексом и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В соответствии со статьей 239 ТК ТС переработка на таможенной территории - таможенная процедура, при которой иностранные товары используются для совершения операций по переработке на таможенной территории таможенного союза в установленные сроки с полным условным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим вывозом продуктов переработки за пределы таможенной территории Таможенного союза (пункт 1). Товары, помещенные под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, сохраняют статус иностранных товаров, а товары, полученные в результате операции по переработке товаров, приобретают статус иностранных товаров (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 240 ТК ТС определены следующие условия помещения товаров под таможенную процедуру переработки на таможенной:

- предоставление документа об условиях переработки товаров на таможенной территории, выданного уполномоченным органом государства - члена Таможенного союза и содержащего сведения, определенные статьей 244 настоящего Кодекса.

- возможность идентификации таможенными органами иностранных товаров в продуктах их переработки, за исключением случая замены эквивалентными товарами в соответствии со статьей 248 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 244 ТК ТС  документ об условиях переработки товаров на таможенной территории должен содержать, среди прочих, сведения о наименовании, классификации иностранных товаров и продуктов их переработки в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, их количестве и стоимости; нормах выхода продуктов переработки; операциях по переработке товаров, способах их совершения; способах идентификации товаров; наименовании, классификации остатков и отходов в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, их количестве и стоимости; возможности дальнейшего коммерческого использования отходов.

Документ об условиях переработки товаров на таможенной территории может содержать и иные сведения, если это установлено законодательством государств - членов Таможенного союза (пункт 3 статьи 244 ТК ТС).

Документом об условиях переработки товаров на таможенной территории  является разрешение на переработку товаров на таможенной территории  (часть 1 статьи 248 Федерального закона от 27.11.2010 № 311- ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

Форма разрешения на переработку товаров на таможенной территории утверждена приказом ФТС России от 14.03.2011 № 532.

Пункт 2 формы разрешения на переработку товаров на таможенной территории предусматривает указание товара для переработки, включая его наименование, код по ТН ВЭД ТС, количество в единицах измерения, а пункт 8 - способ (способы) идентификации ввезенных товаров.

Таким образом, описание товара для переработки, содержащееся в графе 31 декларации на товары, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, должно полностью соответствовать сведениям о товарах для переработки (наименованию, описанию и т.д.), указанным в пункте 2 разрешения на переработку.

Следовательно, товар с иными характеристиками (в том числе иными физико-химическими параметрами), не соответствующими требованиям пункта 2 разрешения на переработку, не может быть помещен под таможенную процедуру переработки товаров на таможенной территории.

В пункте 2 Разрешения № 10607000/120815/51/1 указано, что товар на переработку - оксид алюминия (глинозем металлургический) должен соответствовать по физико-химическим показателям нормам, заявленным поставщиками глинозема в приложениях № 4-01 - № 4-12 к контракту от 25.02.2015 № BRT-1506 с фирмой «RS International GmbH» и марке Г-0 или Г-00 ГОСТ 30558-98 в соответствии с нормами, установленными приложением к контракту, указанному при декларировании товара.

Обществом в 31 графе ДТ № 10607090/290316/0004337 заявлен: оксид алюминия (глинозем металлургический  марки Г-00 в соответствии с ГОСТ 30558-98) гранулометрический состав +150 мкм 5% max, -45 мкм 13% max, -20 мкм 3% max.

В приложении № 4-01, в рамках которого осуществлялось декларирование спорного товара  гранулометрический состав согласован - 45 мкм 10% max ***допускается снижение требований к показателю до уровня 13,0 % max.

В соответствии с  пунктом 8.1 Разрешения № 10607000/120815/51/1 должностные лица Братского таможенного поста Иркутской таможни при совершении таможенных операций осуществляют контроль поступающего на переработку оксида алюминия (глинозема), который должен соответствовать по физико-химическим показателям нормам, заявленным поставщиками глинозема в приложениях № 4-01 - № 4-12 к контракту № BRT-1506 с фирмой «RS International GmbH» и марке Г-0 или Г-00 ГОСТ 30558-98 в соответствии с нормами, установленными приложением к контракту, указанному при декларировании товара, в связи с чем:

- не реже 1 раза в квартал производят отбор проб глинозема в соответствии с установленным порядком взятия проб и образцов. Отбор проб производится в соответствии с ГОСТ 27798-93 «Глинозем. Отбор и подготовка проб" совместно с контролером - лаборантом ОАО "Русал Братск»;

- направляют отобранные пробы оксида алюминия (глинозема) в экспертно-криминалистическую службу филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск, для проведения таможенной экспертизы.

Согласно пункту 8.2 Разрешения на переработку в случае несоответствия физико-химических показателей глинозема марка Г-0 и Г-00 ГОСТ 30558-98 и нормам, заявленным в приложениях № 4-01 - № 4-12 к контракту № BRT-1506 от 25.02.2015 с фирмой «RS International GmbH» таможенный орган вправе принимать меры в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации.

Согласно заключению ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Иркутск 01.07.

<

...> физико - химические параметры товара, продекларированного по ДТ № 10607090/290316/0004337, не соответствуют требованиям п. 2 разрешения № 10607000/120815/51/1, а именно: завышено предельно допустимое значение показателя по гранулометрическому составу, содержащееся в приложении № 4-01 к контракту от 25.02.2015 № BRT-1506, который указан в пункте  2 Разрешения № 10607000/120815/51/1 (установленное значение – 45 мкм 15, 92%).

Таким образом, обществом не были соблюдены требования для помещения ввезенного товара под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, установленные статьями 240 и 244 ТК ТС, статьями 244 и 248 Закона о таможенном регулировании, что и послужило основанием для изменения таможенным органом сведений в ДТ № 10607090/290316/0004337 (в том числе и сведений о таможенной процедуре, поскольку условия для применения процедуры переработки товаров на таможенной территории выполнены не были).

Довод заявителя о возможности помещения товара под процедуру реимпорта судом не принимается во внимание, поскольку условия помещения товаров под таможенную процедуру реимпорта, установленные статьей 293 ТК ТС, выполнены не были.

Поскольку на предложение Братского таможенного поста о корректировке ДТ  общество  не отреагировало, то таможенный орган на основании пункта 25 Порядка № 289 вправе был осуществить корректировку указанной декларации на товары (изменить содержащиеся в ней сведения) самостоятельно.

Доводы заявителя о недоказанности таможенными органами факта завышения предельно допустимого значения показателя по гранулометрическому составу, судом отклоняется, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 138 ТК ТС Братским таможенным постом было принято решение от 30.03.2016 №10607090/300316/ДВ/000004 о назначении первичной идентификационной материаловедческой таможенной экспертизы, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе - филиалу Центрального Экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск, экспертно - исследовательскому отделу № 1 (г. Иркутск).

30.03.2016 Братским таможенным постом в присутствии представителей общества был осуществлён отбор проб и образцов товара по ДТ № 10607090/290316/0004337, по результатам которого составлен акт от 30.03.2016 № 10607090/300316/000004.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 138 ТК ТС таможенная экспертиза назначается в случаях, если для разъяснения возникающих вопросов при совершении таможенных операций требуются специальные познания, таможенная экспертиза назначается таможенными органами и проводится таможенными экспертами, а также экспертами иных уполномоченных организаций. 

Согласно  статье 143 ТК ТС  в целях таможенного контроля проводятся следующие виды таможенной экспертизы: идентификационная, товароведческая, материаловедческая, технологическая, криминалистическая и иные экспертизы, в производстве которых возникает необходимость; таможенная экспертиза подразделяется на первичную, дополнительную и повторную. 

Повторная таможенная экспертиза - таможенная экспертиза, проводимая в случаях несогласия декларанта, а также таможенного органа, назначившего таможенную экспертизу, с заключением таможенного эксперта по результатам первичной и (или) дополнительной экспертизы. 

Права декларанта закреплены частью 1 статьи 141  ТК ТС, в соответствии с которой при назначении и проведении таможенной экспертизы декларант, иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, и их представители вправе: заявлять ходатайства о постановке дополнительных вопросов таможенному эксперту (эксперту) для получения по ним заключения; знакомиться с заключением таможенного эксперта (эксперта) и получать копию такого заключения в таможенном органе, назначившем таможенную экспертизу;  присутствовать при отборе проб или образцов таможенными органами для проведения таможенной экспертизы;  ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной таможенной экспертизы. 

В случае несогласия с результатами проведенной экспертизы у заявителя имелась возможность обратиться с ходатайством о проведении повторной экспертизы, однако им этого сделано не было. 

Содержание заключения ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Иркутск 01.07.

<

...> соответствует требованиям статьи 142 ТК ТС, Порядка проведения таможенной экспертизы при проведении таможенного контроля, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 258.

Использование экспертом результатов исследований испытательной лабораторией ОАО «Западно-Сибирский испытательный центр», обладающим соответствующей материально-технической базой и аттестатом аккредитации  RA.RU.21АЯ.07 от 17.02.2015, дающим право на проведение такого вида исследований, при подготовке экспертного заключения не противоречит требованиям к проведению экспертиз, установленным главой 20 ТК ТС и не свидетельствует о том, что заключение эксперта от 01.07. 

<

...> является недопустимым доказательством.

Данные исследований, приведенные  испытательной лабораторией в протоколе испытаний № 2617-16, соответствуют данным, приведенным в заключении эксперта, и не противоречат им; экспертом использованы надлежащие методики и оборудование, различные способы исследования проб (спектрофотометрический, фотометрический, атомно-абсорбционный, гравиметрический).

В данном случае нарушений к порядку отбора, упаковки, хранения проб судом не установлено. Отбор проб товара, которые явились предметом исследований и таможенной экспертизы, произведен и оформлен в соответствии с требованиями статьи 144 ТК ТС, Порядка отбора таможенными органами Российской Федерации проб (образцов) товаров для проведения таможенной экспертизы, утвержденного приказом ФТС России от 20.11.2014 № 2264, и Разрешения на переработку, в присутствии представителей общества.

Довод заявителя о том, что срок хранения проб не может превышать 2 месяца, судом не принимается, так как из буквального содержания ГОСТ 30558-98 «Глинозем металлургический. Технические условия» данное требование установлено для хранения арбитражной пробы, то есть на случай возникновения разногласий между сторонами, но не содержит указания на то, что по истечении данного срока отобранная проба не может быть исследована или, что глинозем утрачивает или меняет свои свойства, в то же время согласно пункту 7.6 названного ГОСТ срок хранения глинозема не ограничен.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что решение Братского таможенного поста от 17.08.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10607090/290316/0004337,  решение СТУ от 15.12.2016 № 16-02-15/73 по жалобе общества приняты  в соответствии с  действующим законодательством в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд относится на общество.

Руководствуясь статьями 110, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                  Т.В.Абаимова