Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98461/2019

18 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецэнергосеревис» (адрес: 603146, Нижний Новгород, улица Головнина, дом 37, ОГРН 

<

***>), к

акционерному обществу «Энергосервисная компания Ленэнерго» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Синопская набережная, дом 60-62, литера А, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 25.06.2020), 

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 17.12.2019), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецэнергосеревис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Энергосервисная компания Ленэнерго»  (далее – ответчик) о взыскании 7 175 526 руб. 54 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по рамочному договору от 12.09.2016 №02/ОД/119-16 подряда на строительно-монтажные работы (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 12.09.2016 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор, согласно условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной документацией выполнить строительно-монтажные работы, ПНР, поставку материалов и оборудования по титулу «внешнее электроснабжение заявителей ФИО4 Волосовского района Ленинградской области» для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям заявителей и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 3.3.1 Договора предусмотрено, что расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся заказчиком при сдаче работ по отдельному этапу выполнения работ, не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по соответствующему этапу и предоставления заказчику счета и счета-фактуры.

Работы выполнены подрядчиком в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2018 по делу № А43-24887/2018 истец признан несостоятельным, введена процедура конкурсного производства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 702, 740 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и его оплатить.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела видно, что работы по Договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3. Поскольку обязательства, обусловленные Договором, на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика возникли встречные обязательства по оплате.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении требовании о взыскании 369 454 руб. 76 коп. суммы резервирования, ссылаясь на следующее. 

В пункте 3.4.2.1 и в абзаце третьем пункта 3.3 Договора стороны установили, что расчеты производятся не позднее 30 календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по соответствующей заявке, сформированных на основании Локальных смет, утвержденных заказчиком, и Акта приемки законченного строительством объекта (Форма № КС-11, КС-14) при условии предоставления заказчику и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора сдача-приемка работ по Договору по каждой заявке осуществляется поэтапно (ежемесячно).

Подрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца, а за декабрь – не позднее 5 декабря, представляет заказчику Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), составленный по форме Приложения № 3 к Договору, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), журнал КС 6а, отчеты об использовании материалов (сырья) (по форме Приложения № 7 к Договору), акты возврата материалов (сырья) (по форме Приложения № 6 к Договору), Акт приемки законченного строительством объекта (Формы № КС-11 и КС-14), Локальные сметы на предъявляемый объем работ в 2 (двух) экземплярах, счет-фактуру в 1 (одном) экземпляре, а также 1 (один) экземпляр в электронном виде в формате программы «А0», либо в другом формате, совместимом с программой «А0» и соответствующую исполнительную документацию.

Согласно пункту 6.1.2. Договора заказчик не позднее 20 рабочих дней с момента предоставления рассматривает Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), Акт приемки законченного строительством объекта (Формы № КС-11 и КС-14), подписывает их, либо предоставляет мотивированный отказ от их подписания (замечания по выполненным работам, рекламационный Акт).

Пункт 6.6 Договора указывает, что приемка законченного строительством объекта оформляется Актом приемки законченного строительством объекта (Формы № КС-11 и КС-14) Приемочной (Рабочей) комиссией.

Таким образом, делает вывод ответчик, окончательные расчеты по Договору с учетом выплаты суммы резервирования происходят после ввода объектов в эксплуатацию и подписания соответствующих акта по Форме КС-11.

Поскольку утверждение заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11) не состоялось, по мнению ответчика, обязательства  по возврату суммы резервирования не могли наступить.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма N КС-11, утвержденными постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, акт КС-11 подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика или другим лицом, на это уполномоченным инвестором, а также членами приемочной комиссии, состав которой определяется инвестором или заказчиком соответственно для исполнителя работ (генерального подрядчика), заказчика.

Изложенные положения законодательства свидетельствуют о том, что акт КС-11 является документом, составление которого производится в момент приема-сдачи объекта строительства и необходим для оформления и учета объекта заказчиком, подрядчиком.

Поскольку заказчиком спорных работ по договору с ответчиком было публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго»), суд по ходатайству истца истребовал у филиала ПАО «Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» копии следующих документов:

1) рамочного договора от 22.08.2016 №01/ОД/52-16, заключенного между ПАО «Ленэнерго» (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) с приложениями;

2) актов приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) и актов приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), подписанных ПАО «Ленэнерго» и ответчиком в рамках исполнения обязательств по рамочному договору от 22.08.2016 №01/ОД/52-16 по работам, выполненным по следующим объектам:

• деревня Большие Лашковицы (внешнее электроснабжение заявителей Волосовского р-на ФИО4);

• деревня Русское Брызгово (внешнее электроснабжение заявителей Волосовского р-на ФИО4);

• деревня Синковицы (внешнее электроснабжение заявителей Волосовского р-на ФИО4);

• деревня. Красное Брызгово (внешнее электроснабжение заявителей Волосовского р-на ФИО4);

•  деревня Рукулицы (внешнее электроснабжение заявителей Волосовского р-на ФИО4);

• деревня Бегуницы (внешнее электроснабжение заявителей Волосовского р-на ФИО4);

• деревня Гомонтово, д. Марково (внешнее электроснабжение заявителей Волосовского р-на ФИО4 Ленинградской области);

• деревня Большое Тешково и Малое Тешково (внешнее электроснабжение заявителей Волосовского р-на ФИО4);

• деревня Коростовицы (внешнее электроснабжение заявителей Волосовского р-на ФИО4).

ПАО «Ленэнерго» представило в суд по спорным объектам акты по форме КС-11, подписанные между ним и ответчиком.

Следует отметить, что подписание сторонами актов, подтверждающих выполнение работ не по форме № КС-11, равно как и отсутствие подписанного обеими сторонами акта по форме № КС-11, в отсутствие возражений заказчика относительно недостатков выполненных работ, их качества, объема и стоимости, с учетом ввода объекта в эксплуатацию (иного ответчиком не представлено), само по себе не может являться обстоятельством, освобождающим заказчика от уплаты подрядчику стоимости принятых работ по договору, подтвержденных актами по форме № КС-2 и справками о стоимости работ и затрат по форме № КС-3.

Расчет истца по сумме гарантийного удержания вопреки доводам ответчика соответствует условиям Договора.

Истец подал иск в суд 22.08.2019 по почте.

В связи с изложенным в отсутствие встречного иска суд не принимает к зачету расчет неустойки за нарушение истцом сроков выполнения работ по Договору, выполненный ответчиком в претензии от 24.12.2019 №7СКЛ/16/2141, направленной истцу после принятия судом настоящего искового заявления к производству.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Энергосервисная компания Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецэнергосеревис» 7 175 526 руб. 54 коп. задолженности и 58 878 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.