Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть

Дело № А64-2954/2019

09 июля 2020г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-2954/2019 по иску

Федерального казенного учреждения «Исправительный центр №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области», Тамбовская область, Рассказовский район

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», Тамбовская область, г.Рассказово

о взыскании удержаний из заработанной платы осужденных по приговорам судов в доход государства

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «ПФ «Раском» - ФИО2

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 12.05.2020г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом.

от третьего лица: не явился, считается извещенным надлежащим образом

установил:

ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать удержания в доход государства из заработанной платы осужденных в размере 59 595 руб. 78 коп.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 23.07.2019г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика удержания в доход государства из заработанной платы осужденных в размере 72887 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019г. производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 г. определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019г. о прекращении производства по делу №А64-2954/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области, поскольку иск заявлен в связи с исполнением гражданско-правового договора и отношения между сторонами носят экономический характер. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 г. исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 20.05.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» ФИО2.

Истец иск поддержал в полном объеме с учетом уточнений от 23.07.2019г., представил в материалы дела доказательства направления иска и приложенных к нему документов в адрес третьего лица.

Почтовая квитанция приобщена к материалам дела.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не представили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

В судебном заседании 25.06.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 02.07.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

02.07.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва 

Истец иск поддержал в полном объеме с учетом уточнений от 23.07.2019г.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не представили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что 12.01.2018 между ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области (Учреждение) и ООО ПФ «Раском» (Организация) заключен договор №1/1 о предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента, осужденных к принудительным работам (далее – Договор). 

Согласно пункту 1.1 Договора, Учреждение предоставляет Организации рабочую силу из числа осужденных, отбывающих наказание в Учреждении в количестве 30 человек, для привлечения осужденных к принудительным работам, к оплачиваемому труду. 

На основании пункта 1.2 Договора, Организация трудоустраивает и обеспечивает трудовой занятостью осужденных к принудительным работам (далее – спецконтингент) в соответствии с трудовым законодательством, за исключением правил, прописанных в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации, выплачивает заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу и на условиях настоящего договора. 

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Организация производит удержания из заработной платы по исполнительным листам, приговорам судов, НДФЛ. 

Согласно пункту 3.3 Договора, в редакции дополнительного соглашения №13 от 20.04.2018, Организация производит начисление заработной платы, необходимые отчисления во все внебюджетные фонды, предусмотренные действующим законодательством, а также предоставляет отчетность по этим отчислениям. 

Удержания по приговорам судов в доход государства производятся в первую очередь. 

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, в редакции дополнительного соглашения №11 от 09.04.2018, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. 

Согласно пункту 3.5 договора Организация после произведения начисления заработной платы и удержаний (НДФЛ, исполнительные листы, приговоры судов) не позднее первого числа месяца, следующего за расчётным, переводит оставшуюся сумму на депозитный счёт Учреждения (№05641F88090), с предоставлением расчётной ведомости, либо расчётных листков, в которой отдельной строкой должен быть указан размер произведённых удержаний по приговорам судов по каждому осужденному. 

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что Организация после произведённых удержаний (пункт 3.3) самостоятельно перечисляет необходимые суммы на счета соответствующих государственных органов, учреждений, фондов, за исключением удержаний по приговорам судов, которые перечисляются Организацией на лицевой счёт администратора доходов бюджета-Учреждения (№04641F88090). 

Согласно пункту 3.7 Договора, Учреждение из расчёта перечисленной заработной платы осужденных к принудительным работам производит удержания за питание, одежду, коммунально-бытовые услуги. После произведённых удержаний Учреждение оставшуюся сумму выдаёт осужденным в качестве заработной платы (пункт 3.8).

Дополнительным соглашением №36 от 18.10.2018 стороны продлили срок действия договора  по 31.12.2019 (т.1, л.д.21). 

Претензией от 14.01.2019 исх.№70/ТО/56/2-64 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области предложило ООО ПФ «Раском» погасить задолженность и  начислить удержания по приговорам судов в доход государства за ноябрь-декабрь 2018 года (т.1, л.д.11-12).

24.01.2019г. истцом был получен ответ на претензию, в котором сообщалось о том, что задолженность по произведенным удержанием будет погашена в ближайшее время (т.1, л.д.13), однако на момент подачи иска требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Федерального казенного учреждения «Исправительный центр №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от 23.07.2019г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика удержания в доход государства из заработанной платы осужденных в размере 72887 руб. 87 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

09.10.2015г. Арбитражным судом Тамбовской области было принято к производству заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом, возбуждено производство по делу №А64-6016/2015.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2015 по делу №А64-6016/2015 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Производственная фирма «Раском» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства  наблюдение сроком до 16.03.2016.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2016 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПФ «Раском» утверждено мировое соглашение, производство по делу №А64-6016/2015 прекращено. 

Определением от 05.10.2017 мировое соглашение, заключенное между ООО «ПФ «Раском» и его кредиторами, утвержденное определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2016, расторгнуто, производство по делу №А64-6016/2015 возобновлено, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.

Пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве предусматривает, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-6016/2015 от 09.11.2018г. (резолютивная часть решения 06.11.2018) ООО «Производственная фирма «Раском» признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, задолженность по Договору за период с ноября 2018г. по март 2019г. является текущим платежом и подлежит рассмотрению в рамках данного дела.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами, являющимся юридическим лицами, заключен договор №1/1 от 12.01.2018 о предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента, осужденных к принудительным работам, по условиям которого ответчик трудоустраивает и обеспечивает трудовой занятостью осужденных к принудительным работам и перечисляет истцу соответствующие денежные средства. 

В соответствии со статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовноисполнительной системы. В период отбывания наказания из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов. Эта часть удержаний входит в содержание наказания. 

Исходя из положений части 1 статьи 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ). 

Таким образом, спорные отношения сторон возникли в связи с исполнением договора №1/1 от 12.01.2018 и носят экономический характер, поскольку связаны с хозяйственной деятельностью ответчика, использующего за плату предоставленный истцом спецконтингент в производственном процессе и должны исполнятся надлежащим образом.

Согласно расчётным листкам поступающим в бухгалтерию ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области, в период с ноября 2018 года по январь 2019 года включительно, а также за февраль-март 2019 года (из заработной платы уволенных осужденных), ООО «ПФ Раском» начисляет заработную плату осужденным трудоустроенным в организации, а также производит (согласно расчетным листкам) начисления удержании в доход государства по приговорам судов. Однако, согласно бухгалтерской отчетности, на счет учреждения, как администратора доходов бюджета, денежные средства (удержания по приговорам судов) за данный период не поступали. Сумма образовавшейся задолженности, согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области, составляет 59 595 руб. 78 коп.

Таким образом, ООО «ПФ Раском» нарушило условия заключенного договора №1 от 12.01.2018 года и дополнительных соглашений к нему.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика удержания в доход государства из заработанной платы осужденных в размере 72887 руб. 87 коп.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме или частично по договору о предоставлении рабочей силы из числа спецконтенгента, осужденных к принудительным работам №1/1 от 12.01.2018, в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании денежных средств в размере 72887 руб. 87 коп.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» ФИО2 (141103, Московская область, г.Щелково-3, а/я 431). Определение было получено, однако каких-либо документов, возражений или согласия с заявленными требованиями в Арбитражный суд Тамбовской области не поступило. 

 

Также определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 393251, 

<

...>.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет  риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительный центр №1 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 72887 руб. 87 коп.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2916 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун