1118/2017-320926(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-1927/2017

03 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Потаповой А.В. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от 3-их лиц: 1-2 – не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15800/2017) ООО "Север Техно" на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2017г. по делу № А42-1927/2017  (судья Варфоломеев С.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства  

по иску ООО "Север Техно" к Администрации города Мурманска 3-е лицо: 1. ООО УК "Стройтехресурс" 

 2. Комитет имущественных отношений города Мурманска  

о взыскании  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Север Техно» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному  образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества  многоквартирного дома в сумме 29 302 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2017г. в иске  отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Север Техно"  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение  отменить, иск удовлетворить в полном объеме.  

03.07.2017г. в канцелярию апелляционного суда поступило заявление ООО  «Север Техно» об отказе от исковых требований и прекращении производства по  делу.  

В настоящем судебном заседании 02.08.2017г. лица, участвующие в деле,  извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом  пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  

Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, апелляционная инстанция  считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу  следующего.  

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований  нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что  заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.  

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил  отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61  Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать, что последствия  прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Необходимо отметить, что указанное заявление не входит в перечень  процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть  поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило  апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие  представителей сторон поданное истцом в электронном виде заявление об отказе  от иска ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской  Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской  Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Порядок подачи в  Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе  в форме электронного документа, утвержденным Приказом Председателя  Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016г. № 46-П).  

Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным  судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в  соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Север Техно» от  иска.  

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2017г. по делу №  А42-1927/2017 отменить.  

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия.  

Судья Н.М. Попова