АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-6653/2022

23 января 2024 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ФИО2 Светланы Александровны (Владимирская область, г.  Александров) к  

Динсел Эюп Корай (Турецкая Республика, г. Стамбул, ИНН 

480211839809) ˗ учредителю общества с ограниченной ответственностью  «Вестон ˗ Бытовая Техника» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

обществу с ограниченной ответственностью «Вестон Беяз Эшья Ималят  Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети» (Турецкая Республика, г. Стамбул,  Зейтинбурну, Малтепе, Литрос Йолу, ФИО4 сок. № 9, цокольный этаж,  кв. 1, Топканы 22) ˗ учредителю общества с ограниченной ответственностью  «Вестон˗ Бытовая Техника» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

Угурлу Мердинч (Турецкая Республика, ИНН 

<

***>) ˗  генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Вестон ˗  Бытовая Техника» (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно в размере  10 846 155 руб. 37 коп. и ежемесячно по 142 894 руб. (с учетом уточнения  заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),  

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан