Дело № А43-21675/2020

г. Владимир

28 апреля 2021 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Жизнь без переплат» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2021 по делу № А43-21675/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал» города Кстово (ОГРН 1135250001897 ИНН 5250058789) к товариществу собственников недвижимости «Жизнь без переплат» (ОГРН 1135250002007 ИНН 5250058901) о взыскании 5286 руб. 81 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал» города Кстово (далее – МУП «Городской водоканал» города Кстово) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Жизнь без переплат» (далее – ТСН «Жизнь без переплат») о  взыскании 2257 руб. 43 коп. задолженности за период март - апрель 2020 года, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 05.02.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ТСН «Жизнь без переплат» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

16.04.2021 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от исковых требований подписано исполняющим обязанности директора МУП «Городской водоканал» города Кстово ФИО1, действующим на основании Устава.

В соответствии с пунктом 31 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.07.2014) если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, заявленный отказ от иска в порядке упрощенного производства не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2021 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу № А43-21675/2020 прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал» города Кстово из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 09.07.2020 № 12142; ТСН «Жизнь без переплат» - государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 16.03.2021.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал» города Кстово от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2021 по делу № А43-21675/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал» города Кстово из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение иска, уплаченную по платежному поручению от 09.07.2020 № 12142.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Жизнь без переплат» из федерального бюджета государственную пошлину 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по чеку-ордеру от 16.03.2021.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее 

постановление

.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                        А.И. Вечканов