Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-801/2021

28 июня 2021 года

г. Махачкала

 

   Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

   Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года

 

  Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягибековым Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Кварц" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к МБОУ "СОШ №1"Городского округа "город Дагестанские Огни" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 649000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 05.10.2020 №1-ЗП, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кварц" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБОУ "СОШ №1"Городского округа "город Дагестанские Огни" (далее – ответчик, учреждение)  о взыскании 649000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 05.10.2020 №1-ЗП. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.      

23.06.2021 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором  просит взыскать 549000 руб. 

          Рассмотрев заявление истца от 23.06.2021 об уточнении исковых требований, руководствуясь статьей 49 АПК РФ суд принимает их к производству. 

          Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) по итогам открытого аукциона в электронной форме заключен контракт №1-ЗП от 05.10.2020 на выполнение работ на сумму 2649000 руб. по капитальному ремонту  МБОУ "СОШ №1"Городского округа "город Дагестанские Огни".

Согласно представленным в дело КС-2, КС-3 от 19.10.2020 №1 истцом выполнены работы на сумму 2649000 руб. 

С учетом частичной оплаты ответчиком 2100000 руб. платежным поручением от 31.12.2020 №470780 и от 28.05.2021 №553906 остаток задолженности по оплате выполненных работ составил 549000 руб.

Неоплата заказчиком 549000 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а именно: подрядные работы для государственных и муниципальных нужд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, а также положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по контракту на сумму 549000 руб. подтверждается материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 549000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований к производству суда. 

           Исковые требования удовлетворить. 

           Взыскать с МБОУ "СОШ №1"Городского округа "город Дагестанские Огни" в пользу ООО "Кварц"  549000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 05.10.2020 №1-ЗП и 13980 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Возвратить из федерального бюджета ООО "Кварц" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб. по платежному поручению №6 от 22.02.2021. 

           Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

           Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

          Судья                                                                                                             Х.В. Оруджев