АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного заседания

Дело № А82-20252/2024

г. Ярославль

02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыкиной М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>)

требования в размере 2 297 852,05 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, третьее лицо: ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2024 возбуждено производство по делу № А82-20252/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2025 в отношении ФИО1 (дата рождения: 11.04.1991; место рождения: гор. Ярославль; адрес регистрации: 150057, 

<

...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 127-945-980-09, ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2025.

14.04.2025 через систему «Мой Арбитр» конкурсный кредитор публичное акционерного общество «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь требований по денежным обязательствам на основании кредитного договора 

<

***> от 24.12.2021, договора о предоставлении кредитной карты от 02.08.2023 в размере 2 335 933,95 руб., из них 2 297 852,05 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда от 15.04.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Определением суда в виде резолютивной части от 02.06.2025 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей

очереди требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» на основании договора о предоставлении кредитной карты от 02.08.2023 по состоянию на 10.02.2025 в сумме 38 081,90 руб., в том числе: 29 919,18 руб. – основной долг, 6 490,22 руб. – проценты, 1 672,50 руб. – неустойка, а также 5 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выделено в отдельное производство заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 2 297 852,05 руб. на основании кредитного договора 

<

***> от 24.12.2021, как обеспеченного залогом имущества должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению выделенного требования на 15 июля 2025 года в 09 час. 30 мин. Привлечена к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением суда от 15.07.2025 судебное заседание отложено на 19.08.2025. Определением суда от 19.08.2025 судебное заседание отложено на 21.10.2025. Определением суда от 21.10.2025 судебное заседание отложено на 02.12.2025. Определения суда сторонами не исполнено.

Лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела на бумажном и электронном носителях, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 29 января 2026 года в 11 час. 50 мин. в

помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.325.

2. Заявителю – подтвердить намерение о включении требования в реестр, подтвердить

сумму задолженности на дату судебного заседания.

3. Должнику повторно предлагается – представить позицию по заявленному требованию

с учетом заявления требования об установлении статуса залогового кредитора.

4. Заявителю, должнику повторно предлагается – при наличии интереса должника в

сохранении единственного жилья с намерением погашать задолженность перед

залоговым кредитором, выразить письменную позицию о возможности заключения

отдельного мирового соглашения между гражданином и кредитором, требования

которого обеспечены ипотекой жилого помещения, в порядке, предусмотренном статьей

213.10-1 Закона о банкротстве.

5. Финансовому управляющему – оказать содействие должнику в заключении локального

мирового соглашения с кредитором.

6. Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный, документально

обоснованный отзыв на заявление. Отзыв заблаговременно направить (вручить) лицам,

участвующим в настоящем споре, доказательства направления (вручения) представить в

суд.

Представителям, участвующим в деле – иметь доверенность на участие в деле о

банкротстве в арбитражном суде (статья 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления доказательств в обоснование своей позиции, оценка требований и возражений сторон

будет осуществляться судом по имеющимся в деле доказательствам, с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (статьи 9 АПК РФ).

Суд разъясняет заявителю, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе http://kad.arbitr.ru.

Судья Н.А. Козодой