АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29785/2017

09 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 02.11.2017г. дело № А60-29785/2017

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Пролайн Системы безопасности» (ООО "ПРОЛАЙН СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВМ Групп» (ООО "АВМ ГРУПП") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 993 200 рублей 04 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности без номера от 09.01.2017г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца ходатайствует об уточнении исковых требований. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило

Истец просил взыскать с ответчика 1 293 200 рублей 04 копейки, в том числе 1 238 902 рубля 04 копейки – основной долг за товар, переданный по договору № 37 от 15.08.2015г., и 54 298 рублей 00 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 11.10.2016г. по 30.05.2017г. на основании п. 5.3 договора, а также 25 932 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск указывает на:

- образование задолженности перед истцом в связи с невыполнением обязательств Заказчиками;

- необходимость уменьшения суммы долга на сумму 146 024 рубля 28 копеек – стоимости товара, возвращенного по накладной № 5 от 03.05.2017г.;

- готовность заключения с истцом мирового соглашения.

Определением от 01.08.2017г. судебное разбирательство назначено на 14.09.2017г. на 14.40.

Сторонам предложено за инициативой ответчика произвести взаимную сверку расчетов и принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Определением от 14.09.2017г. судебное разбирательство отложено на 05.10.2017г. на 13.50.

Сторонам за инициативой ответчика предложено произвести взаимную сверку расчетов и принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Истцу (при не урегулировании разногласий) предложено представить суду и ответчику пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск.

Согласно уточненным в заседании суда 05.10.2017г. исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 993 200 рублей 04 копейки, в том числе 938 902 рубля 04 копейки – основной долг за товар, переданный по договору № 37 от 15.08.2015г., и 54 298 рублей 00 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 11.10.2016г. по 30.05.2017г. на основании п. 5.3 договора, а также 25 932 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск от 05.10.2017г. просит предоставить дополнительное время для принятия мер по урегулированию спора.

Представитель истца не возражает против данного ходатайства.

Определением от 06.10.2017г. (резолютивная часть объявлена 05.10.2017г.) судебное разбирательство отложено на 19.10.2017г. на 14.30.

Сторонам предложено за инициативой ответчика принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

В заседании суда 19.10.2017г. по ходатайству представителя ответчика для принятия мер по урегулированию спора вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 02.11.2017г. на 09.50.

Согласно уточненным в заседании суда 02.11.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 993 200 рублей 04 копейки, в том числе 938 902 рубля 04 копейки – основной долг за товар, переданный по договору № 37 от 15.08.2015г., и 54 298 рублей 00 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 11.10.2016г. по 30.05.2017г. на основании п. 5.3 договора, пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки № 37 от 15.08.2015г., в соответствии с которым поставщик должен отгрузить товар покупателю, а покупатель принять и оплатить полученный товар. 

Во исполнение договора истец в период с 27.09.2016г. по 24.05.2017г. поставил ответчику товар на общую сумму 1 243 572 рубля 78 копеек

Передача товара подтверждается накладными;

№2660 от 27.09.16; №2799 от 06.10.16; №3054 от 27.10.16; №3097 от 31.10.16; №3507 от 30.11.16; № 3508 от 30.11.16; №3611 от 08.12.16; №3652 от 12.12.16; №3707 от 16.12.16; № 3873 от 29.12.16; №95 от 18.01.17; №211 от 26.01.17 №311 от 03.02.17 № 330 от 07.02.17 №511 от 22.02.17 №648 от 09.03.17 № 1156 от 14.04.17; №2711 от 29.09.16 №2842 от 11.10.16 №3068 от 28.10.16 №3299 от 15.11.16 №3517 от 30.11.16 № 3551 от 02.12.16 № 3633 от 09.12.16 № 3653 от 12.12.16 № 3788 от 22.12.16 №3877 от 29.12.16 № 121 от 19.01.17 №236 от 30.01.17 №301 от 03.02.17 № 335 от 07.02.17 № 569 от 28.02.17 №660 от 09.03.17 № 1658 от 24.05.17г. 2746 от 04.10.16; 2841 от 11.10.16; 3095 от 31.10.16; 3356 от 21.11.16; 3516 от 30.11.16; 3597 от 07.12.16; 3635 от 09.12.16; 3669 от 13.12.16; 3838 от 27.12.16; 41 от 16.01.2017; 133 от 19.01.17: 261 от31.01.17: 314от 03.02.17; 389 от 13.02.17: 615 от 03.03.17 683 от 10.03.17; №2771 от 06.10.16 № 2853 от 12.10.16 № 3096 от 31.10.16 № 3437 от 28.11.16 №3518 от 30.11.16 № 3599 от 08.12.16 №3641 от 12.12.16 №3668 от 13.12.16 № 3830 от 27.12.16; № 116 от 18.01.17; №204 от 26.01.17; №274 от 01.02.17; №310 от 03.02.17; №439 от 16.02.17; № 620 от 06.03.17; №791 от 20.03.17; № 1156 от 14.04.17; № 1658 от 24.05.17г.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, в сумме 4 670 рублей 74 копейки. 

По состоянию на 01 июня 2017 года сумма основного долга ответчика за полученный товар перед истцом составляет 1 238 902 рубля 04 копейки.

21 апреля 2017 года покупателю отправлена претензия с требованием уплаты суммы долга по оплате стоимости товара и неустойки, согласно условиям п. 5.3. договора поставки. Предъявленная ответчику претензия осталась без ответа. Задолженность ответчиком не погашена. 

Обязательств по оплате в соответствии с договором ответчик до настоящего времени не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 938 902 рублей 04 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

После принятия искового заявления к производству истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 993 200 рублей 04 копейки, в том числе 938 902 рубля 04 копейки – основной долг за товар, переданный по договору № 37 от 15.08.2015г., и 54 298 рублей 00 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 11.10.2016г. по 30.05.2017г. на основании п. 5.3 договора, пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Наличие у ответчика долга в сумме 938 902 рубля 04 копейки за поставленный товар по договору поставки № 37 от 15.08.2015г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. 

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 938 902 рубля 04 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 938 902 рубля 04 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 54 298 рублей 00 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 11.10.2016г. по 30.05.2017г. на основании п. 5.3 договора, а также пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям договора, покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 10 дней с момента поставки. В связи с тем, что в оплате товара допущена просрочка, покупатель обязан оплатить пени, предусмотренные п. 5.3 договора поставки, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца пени (неустойка), начисленная в соответствии с п. 5.3. договора за период с 11.10.2016г. по 30.05.2017г. в составила 54 298 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиком нарушены условия оплаты установленные договором за ненадлежащее исполнение обязательства, истцом правомерно начислена неустойка в размере 54 298 рублей, которая подлежит взысканию на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 25 932 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен ответчиком частично после принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВМ Групп» (ООО "АВМ ГРУПП") (ИНН 6670397070, ОГРН 1136670002754)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пролайн Системы безопасности» (ООО "ПРОЛАЙН СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ") (ИНН 6670347256, ОГРН 1116670022688) 993 200 рубля 04 копейки, в том числе: долг в размере 938 902 рубля 04 копейки и пени (неустойку), начисленную за период с 11.10.2016г. по 30.05.2017г. в сумме 54 298 рублей 00 копеек.

Пени (неустойка) с 31.05.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от стоимости товара, но не более 5% от общей стоимости принятого, но не оплаченного товара, на сумму долга - 938 902 рубля 04 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВМ Групп» (ООО "АВМ ГРУПП") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пролайн Системы безопасности» (ООО "ПРОЛАЙН СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 932 рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева