СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-19571/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Сбитнева А.Ю.,

судей:                                     Иващенко А.П.,

                                               ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (07АП-1516/2022) на определение от 13.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19571/2020 (судья Перминова О.К.) о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес: 630017, 

<

...>), 

принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 об установлении вознаграждения, расходов и процентов по вознаграждению,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Перспектива» – не явился;

от иных лиц – не явились; 

 

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2021 решением суда должник - общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Перспектива» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.03.2021 № 39 (7001) (номер объявления № 70010007054 стр. 183). 

Определением суда от 19.10.2021 (резолютивная часть 12.10.2021) производство по делу № А45-19571/2020 о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО «Перспектива», прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр должника. 

11.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об установлении вознаграждения, расходов и процентов по вознаграждению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Перспектива».

Определением от 13.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области с ООО «Перспектива» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы расходы в размере 282 222,96 руб., из которых 225 898,61 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего в деле о банкротстве, 56 324,35 руб. – расходы конкурсного управляющего, понесенные при проведении процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Перспектива» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего. 

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на отсутствие у должника имущества. Считает, что именно заявитель по делу о банкротстве (ИП ГКФХ ФИО4) обязан возместить расходы арбитражному управляющему в согласованной сумме 200 000 руб., а сверх данной суммы арбитражному управляющему должно быть отказано, поскольку он не вправе осуществлять расходы в расчете на последующее их возмещение при отсутствии конкурсной массы должника.

Отзывы на апелляционную жалобу участниками обособленного спора в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представлены. 

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Обращаясь с настоящим заявлением арбитражный управляющий указал, что за период проведения процедуры конкурсного производства общая сумма по вознаграждению конкурсного управляющего и возмещению расходов составила 282 222,96 руб., в том числе по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 225 898,61 руб. и понесенные расходы конкурсным управляющим в сумме 56 324,35 руб. 

Размер вознаграждения определен в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и не превышает установленный абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения. 

В качестве доказательств несения расходов в сумме 56 234,35 руб. арбитражный управляющий представил копии почтовых квитанций, акт оказанных услуг, сведения о публикации, реестр опубликованных сообщений. 

Удовлетворяя заявленные арбитражным управляющим требования, суд первой инстанции исходил из того, что все мероприятия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Перспектива» выполнены арбитражным управляющим добросовестно, своевременно, в необходимых объемах и без необоснованных затрат. Расчет, размера требований проверен судом и признан арифметически верным.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом  о банкротстве.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве). 

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 руб. в месяц, для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97) разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. 

В силу абзацев 23 - 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты, в частности, принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве. 

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. 

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце. 

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно представленному заявителем расчету за период проведения процедуры конкурсного производства общая сумма по вознаграждению конкурсного управляющего и возмещению расходов - 282 222,96 руб., в том числе по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 225 898,61 руб. и понесенные расходы конкурсным управляющим в сумме 56 324,35 руб. 

Арифметически расчет размера вознаграждения судом первой инстанции проверен и ООО «Перспектива» не оспорен.

Проверив правильность представленного расчета размера вознаграждения конкурсного управляющего, учитывая, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц суд апелляционной инстанции также считает, что расчет размера вознаграждения выполнен арбитражным управляющим верно. При расчете суммы вознаграждения управляющим учтены все периоды с учетом количества дней и месяцев, в которых лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего в процедурах банкротства конкурсного производства в отношении ООО «Перспектива» (процедура конкурсное производство с 25.02.2021 по 12.10.2021).

Статья 59 Закона о банкротстве предусматривает возможность возмещения всех судебных расходов при условии, если они понесены в связи с производством по делу о банкротстве, признаны обоснованными и необходимыми. 

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве). 

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что Закон о банкротстве гарантирует возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но и иных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника. Перечень расходов, содержащийся в указанных нормах, не является исчерпывающим, что, в свою очередь, позволяет отнести на имущество должника расходы, связанные с осуществлением арбитражным управляющим своих полномочий, в том числе на проезд к месту проведения собрания кредиторов, на проживание, которые должны быть возмещены при условии их разумности и  обоснованности, а также подтверждении таких расходов документами, позволяющими соотнести указанные расходы с процедурой банкротства должника. 

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим за период процедуры конкурсного производства с 25.02.2021 по 12.10.2021 понесены расходы на публикации в газете «Коммерсантъ», на публикации сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на почтовые расходы, расходы, связанные с подачей декларации НДС для проведения процедур банкротства, всего на сумму 56 324,35 руб. 

Фактическое несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе копиями почтовых квитанций, акт оказанных услуг, сведения о публикации, реестр опубликованных сообщений. 

Расчет размера понесенных расходов также проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы подателя жалобы о том, что возместить расходы арбитражному управляющему в согласованной сумме - 200 000 руб. должен заявитель (ИП ГКФХ ФИО4), а сверх данной суммы арбитражному управляющему должно быть отказано, поскольку он не вправе осуществлять расходы в расчете на последующее их возмещение при отсутствии конкурсной массы должника.

Все мероприятия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Перспектива» выполнены арбитражным управляющим добросовестно, своевременно, в необходимых объемах и без необоснованных затрат. 

Обратного апеллянтом не доказано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поэтому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, Закон о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему выплату вознаграждения, в том числе за счет денежных средств заявителя (пункт 3 статьи 59), но только в том случае, если вознаграждение не погашено за счет имущества должника полностью или в части.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 13.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19571/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев

 

Судьи                                                                                                                   А.П. Иващенко

 

                                                                                                                             ФИО1