Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

                    Дело № А69-3336/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью котельный завод «Промкотлснаб» (дата присвоения ОГРН: 24.03.2014, адрес: ул. Гридасова, д. 20, г. Барнаул, Алтайский край ИНН (2222823070) ОГРН (1142223003460) к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (дата присвоения ОГРН: 01.03.2004, адрес: ул. Калинина, д. 11, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701036423) ОГРН (1041700508475) о взыскании задолженности по договору от 13.05.2024 № 03/24-ОЗП в сумме 1 250 000 рублей; неустойки по состоянию на 15.10.2024 в сумме 50 000 рублей; суммы неустойки за период с 16.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, из расчета 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на момент платежа от просроченной суммы за каждый день задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 61 000 рублей,

при участии:

от истца – к судебному заседанию с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), подключился ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024 № 16/КЗ-Д, диплома о ВЮО, заявивший соответствующее ходатайство, судебное заседание проводится с использованием системы онлайн-заседания,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2024, представлен диплом о ВЮО,

установил:

общество с ограниченной ответственностью котельный завод «Промкотлснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» о взыскании задолженности по договору от 13.05.2024 № 03/24-ОЗП в сумме 1 250 000 рублей; неустойки по состоянию на 15.10.2024 в сумме 50 000 рублей; суммы неустойки за период с 16.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, из расчета 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на момент платежа от просроченной суммы за каждый день задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 61 000 рублей.

06.03.2025 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от  истца поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания основной задолженности в сумме 3 398 288 рублей, кроме того истец просил в остальной части исковые требования удовлетворить с учетом уточненных требований.

Уточненными исковыми требованиями по состоянию на 06.03.2025 истец - общество с ограниченной ответственностью котельный завод «Промкотлснаб» просил взыскать с ответчика - государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» неустойку за период с 27.08.2024 по 29.12.2024 в общей сумме 999 516,21 рубля и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.   

Заявление принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности по договору от 13.05.2024 № 03/24-ОЗП в сумме 3 398 288 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью признал уточненные требования в части неустойки за период с 27.08.2024 по 29.12.2024 в общей сумме 999 516,21 рубля.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.05.2024 года между ООО КЗ «ПРОМКОТЛОСНАБ» и ГУП РТ «УК ТЭК 4 был заключен договор № ОЗ/24-ОЗП (далее - Договор).

Согласно п.1,1. Договора, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить за поставку оборудования для ремонта и замены в оборудования котельных (далее - товар).

Согласно п.1.2. Договора, номенклатура, цена, сроки годности и объемы поставляемого Товара, требования к отгрузке, сроки отгрузки определяются Договором, а также Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации от 13.05.2024 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 24 июня 2024 года) к Договору стороны пришли к соглашению о поставке товара на сумму 14 548 288 рублей.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истец произвел в адрес ответчика отгрузку продукцию на сумму 13 398 308 рублей.

По условиям п.5.3 Договора, оплата поставщику поставленных товаров производится Покупателем в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующих документов; универсальный передаточный документ или счета-фактуры, товарно-транспортных накладных. Оплата товара производится по-фактически поставленных товаров.

В нарушение требований действующего законодательства, свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию перед гарантирующим поставщиком выполняет несвоевременно.

По условиям п.7.2. Договора, в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный товар в сроки, предусмотренные настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент платежа, от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения к ответчику должна быть применена ответственность, в виде взыскания неустойки. Таким образом, ответчику на сумму задолженности за период с 01.07.2023г. по 29.02.2024г. в размере 8 108 828 рублей, начислена неустойка за период просрочки с 27.08.2024 по 29.12.2024 в размере 999 516,21 рубля.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайством ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, по договору от 13.05.2024 № 03/24-ОЗП в размере 999 516,21 рубля.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 64 000 рублей на основании платежного поручения № 5711 от 17.10.2024.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Применив положения пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей, остальная часть государственной пошлины оплаченной истцом по платежному поручению от 17.10.2024 № 5711 в сумме 44 800 рублей подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

3Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточнённое исковое заявление от 06.03.2025 общества с ограниченной ответственностью котельный завод «Промкотлснаб» удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (дата присвоения ОГРН: 01.03.2004, адрес: ул. Калинина, д. 11, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701036423) ОГРН (1041700508475) в пользу общества с ограниченной ответственностью котельный завод «Промкотлснаб» (дата присвоения ОГРН: 24.03.2014, адрес: ул. Гридасова, д. 20, г. Барнаул, Алтайский край ИНН (2222823070) ОГРН (1142223003460) неустойку по договору от 13.05.2024 № 03/24-ОЗП в размере 999 516,21 рубля, судебные расходы в размере 19 200 рублей.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 3 398 288 рублей прекратить.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью котельный завод «Промкотлснаб» (дата присвоения ОГРН: 24.03.2014, адрес: ул. Гридасова, д. 20, г. Барнаул, Алтайский край ИНН (2222823070) ОГРН (1142223003460) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 800 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.10.2024 № 5711.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.

   Судья                                                                                           Л.К-Б. Маады