Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5561/2024

г. Петрозаводск

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Махницкой О.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного  унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия  «Беломорская центральная районная больница» о взыскании 109 781 руб. 47 коп.,  

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия  «КарелКоммунЭнерго» (далее – истец, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Беломорская  центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 109  781 руб. 47 коп., в том числе 85 566 руб. 25 коп. задолженности за теплоснабжение  в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> за период с марта 2022 года по декабрь 2023 года, 22 759 руб. 12 коп. пеней,  начисленных по состоянию на 25.06.2024, а также пеней в соответствии с частью  9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с  26.06.2024 до даты фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования обоснованы статьями 307 - 310, 544, 1005 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Ответчик отзыв на заявление не направил, ходатайств не заявил, явку  представителя в суд не обеспечил, что в силу части 1 статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  проведения предварительного судебного заседания.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил  ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с уплатой ответчиком  задолженности в полном объеме 22.08.2024 истец произвел перерасчёт пеней,  размер которых на дату фактической уплаты задолженности составляет 26 240  руб. 35 коп.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял к рассмотрению уточненные требования, завершил  предварительное судебное заседание и на основании части 4 статьи 137  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на  основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования о  взыскании пеней поддержал.  

Заслушав пояснения представителя истца, оценив в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является  ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилое  помещение, расположенное по адресу: Беломорский р-он, 

<

...>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого  имущества указанное жилое помещение является собственностью Республики  Карелия и передано на праве оперативного управления Учреждения.  

Сведения о зарегистрированных либо проживающих по договору  социального найма в спорном помещении в исковой период лицах ответчиком в  адрес теплоснабжающей организации не представлены.  

В период с марта 2022 года по декабрь 2023 года истец отпустил ответчику  тепловую энергию, выставил на оплату квитанции на сумму 85 566 руб. 25 коп.  

Претензией от 14.05.2024 № 01-08/2025-ю истец уведомил ответчика о  наличии задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, предложив  погасить задолженность в добровольном порядке.  

Несвоевременная оплата потребленной тепловой энергии послужила  основанием для начисления ответчику пеней.  

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном  объеме не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с  исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую  энергию и пени.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую  энергию.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за  государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и  распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.  

Статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право  оперативного управления имуществом.  

В пункте 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации 

предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве  оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах,  установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением  этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим  имуществом с согласия собственника этого имущества.  

Истец свои обязательства по договору в спорный период выполнил  надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено  ответчиком. Факт получения тепловой энергии в рассматриваемом периоде  ответчик не оспорил, задолженность оплатил после возбуждения настоящего дела.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций,  теплосетевых организаций установлены Законом № 190-ФЗ.  

В силу пункта 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими  при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке,  установленных жилищным законодательством.  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Истец предъявил к взысканию неустойку по части 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленную за период с 11.05.2022  по 22.08.2024 (дата гашения задолженности), в размере 26 240 руб. 35 коп.  

Проверив расчет неустойки, суд установил. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  введен мораторий на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года в соответствии с  пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовые  последствия которого заключаются в прекращении начисления неустоек и иных  финансовых санкций на период действия моратория в соответствии с подпунктом 2  пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта статьи 63 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 (далее –  Постановление № 44), в период действия моратория неустойка не начисляется на  требования, возникшие до введения моратория. В частности, это означает, что не  подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория.  

В пункте 2 Постановления № 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1  статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям,  установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие  моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает  оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо  нет. Ввиду того, что постановлением Правительства № 497 состав субъектов  ограничен лишь пунктом 2, мораторий распространяется на всех остальных  граждан, включая и индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц.  

Таким образом, последствия введения моратория, в том числе, прекращение  начисления неустоек на требования, возникшие до введения моратория,  применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за  исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства № 497.  Начисление неустойки должно быть ограничено на период действия моратория.  

В силу пункта 7 Постановления № 44 в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330  Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога  или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Таким образом, буквальное толкование названного положения  свидетельствует о том, что запрет на начисление финансовых санкций  распространяется только на требования, возникшие до введения моратория.  

Требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как  текущие, что связано с наличием у обеих сторон возможности при установлении  обязательств учесть текущую экономическую ситуацию.  

С учетом изложенного в отношении неустойки за просрочку внесения  платежей с апреля 2022 года период действия моратория не учитывается, именно  это правило применено истцом при расчёте неустойки.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного  исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии,  требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере является  обоснованным. Расчет начисленных пеней судом проверен и признан  обоснованным.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с  отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины с уточненной  цены иска на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату  из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной  сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 26 240 руб. 35 коп. неустойки, а также  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики  Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 541 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 175 от 16.01.2024.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Александрович Е.О.