Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

01.07.2021 года Дело № А50-6829/21

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаплиной Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная среда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о возложении обязанности произвести перерасчет 

В судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен. 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 17.12.2020.

Истец ООО «Управляющая компания «Комфортная среда» обратился в суд с требованием к ответчику ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной с октября по ноябрь 2020 в отношении объекта по ул. Чернышевского, 28 в г. Перми. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее участвовавший представитель исковые требования поддерживал. 

Ответчик исковые требования не признает, указал, что в спорный период была произведена корректировка объемов в виду выхода из строя прибора учета. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил.

Истец на основании протокола № 1/19 от 04.09.2019 осуществляет функции управляющей организации в отношении нежилого здания торгового центра по ул. Чернышевского, 28 в г. Перми.  

27.11.2019 между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № ТЭ1809-01233, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1). 

Объектом поставки тепловой энергии является административное здание по ул. Чернышевского, 28 г. Перми (приложение № 3).

Согласно п. 3.1 договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя за исключением порядка определения объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии, осуществляется в соответствии с требованиями утвержденных Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. 

Точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с нормативными требованиями. Потребитель несет ответственность за сохранность и техническое состояние принадлежащих ему приборов учета, за сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав приборов учета. Ремонт и замена приборов учета потребителя производится за счет потребителя. установка (перестановка), замена и снятие приборов учета производится только в присутствии представителя теплоснабжающей организации (п. 3.2 договора). 

Из п. 3.3 договора следует, что учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к настоящему договору, если в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, иное не установлено Правилами № 354. 

В силу п. 3.4 договора при отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным) методом, в порядке, предусмотренном приложением № 8 к настоящему договору. 

Согласно п. 3.5 договора при выявлении каких-либо нарушений в функционировании прибора учета потребитель обязан в течении суток известить об этом обслуживающую прибор учета организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей прибор учета организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, установленные в п. 3.8 настоящего договора. 

В октябре 2020 ответчиком истцу выставлена счет-фактура на оплату тепловой энергии на сумму 72 942 руб. 47 коп. в количестве 49,91 Гкал; в ноябре 2020 – на сумму 383 872 руб. 33 коп. в количестве 262,66 Гкал (т. 1 л.д. 53,54). Подписаны акты поданной-принятой тепловой энергии. 

Как следует из искового заявления, в феврале 2021 года от ответчика поступили корректировочные счета-фактуры за октябрь, ноябрь 2020 об изменении объемов в сторону увеличения за октябрь 2020 – 485,2688 Гкал, за ноябрь 2020 – 685,4878 Гкал. 

Истец полагая, что ответчиком необоснованно предъявлены к оплате корректировочные счета –фактуры обратился в суд с настоящим иском. 

Истец полагает, что первоначальные объемы зафиксированы прибором учета надлежащим образом допущенного в эксплуатацию.  

Согласно ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом, представленных в дело доказательств и приведенных сторонами доводов приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в виду следующего. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В п. 13 ст. 2 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В соответствии с Законом о теплоснабжении» постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

В соответствии с подпунктом 2 п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении, п. 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности приборов учета.

В силу п. 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Из акта допуска в эксплуатацию узла учета от 21.09.2020 следует, что прибор учета на объекте по ул. Чернышевского, 28 не допущен в эксплуатацию по причине несоответствия п. 64, 66, 91 Правил № 1034 (т. 1 л.д. 237).

07.10.2020 в ходе повторной проверки установлено отсутствие нарушений в работе прибора учета, о чем составлен акт о соответствии узла учета Правилам № 1034 (т. 1 л.д. 238). 

В декабре 2020 ответчиком выявлено, что в период с октября по декабрь 2020 узел учета работал некорректно. По результатам проверки составлен акт (т. 1 л.д. 239). 

12.01.2021 составлен акт повторного допуска прибора учета (т. 1 л.д. 240). 

Ответчик возражая против исковых требований указал, что в результате анализа ведомостей учета параметров теплопотребления в системе теплоснабжения за период с 21.10.2020 по 20.11.2020 выявлена некорректная работа расходомеров (М1, М2, т), тепловычислителя ТСРВ-23 (Q11,Гкал) в течении всего отчетного периода; отсутствовало время работы прибора учета; единственный день, в который прибор учета работал корректно 07.10.2020 (именно в указанный день и проводилась проверки прибора учета, т. 1 л.д. 238). При проведении анализа ведомостей учета тепловой энергии за период с 21.11.2020 по 20.12.2020 выявлено следующее: время работы составляет не 24ч/сут, что указывает на некорректную работу приборов учета; некорректная работа расходомеров М1, М2 в период с 29.10.-30.10.2020, 15.11.-20.11.2020. Ведомости учета параметров теплоносителя не содержат время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режиме. Учитывая, что прибор учета неверно определял объем фактически потребленной тепловой энергии 15.12.2020 составлен акт о не допуске узла учета и произведен перерасчет объемов в соответствии с условиями договора. 

Из п. 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Согласно п. 83 Правил № 1034, в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

18.08.2020 истец обращался в адрес ответчика о проведении допуска узла учета на объекте. 

10.09.2020 истец обратился к ответчику о повторном допуске прибора учета. 

21.09.2020 с участием представителей сторон прибор учета не принят в эксплуатацию по причине несоответствия Правилам № 1034 (т. 1 л.д. 237). 

24.09.2020 истец направил письмо ответчику, в котором сообщил, что в вычислителе произошел сбой настройки даты и времени. При попытке установить текущую дату и время выявлено, что текущие дата и время не устанавливаются, ход времени не отображается (т. 2 л.д. 13). К указанному письму приложен акт от 23.09.2020, согласно которому в качестве предложений значится: в связи с выходом из строя тепловычислителя принято решение демонтировать и произвести диагностику тепловычислителя «Взлет ТСРВ» исполнения ТСРВ-023 зав. 71570 (т. 2 л.д. 14). 

25.11.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о том, что 15.11.2020 расходомер на подающем трубопроводе узла коммерческого учета тепловой энергии ТОЦ «Белчер» по ул. Чернышевского, 28 вышел из строя (т. 2 л.д. 16). 

27.11.2020 истец обратился к ответчику о проведении допуска узла коммерческого учета в эксплуатацию (т. 2 л.д. 17). 

04.12.2020 истец уведомил ответчика о необходимости обеспечить явку представителя для допуска прибора учета в эксплуатацию после ремонта (т. 2 л.д. 18). 

15.12.2020 прибор учета не допущен в эксплуатацию по причине несоответствия Правилам № 1034 (т. 1 л.д. 239). 

После обращения истца от 21.12.2020 о повторном допуске прибора учета после ремонта 12.01.2021 прибор допущен в эксплуатацию (т. 1 л.д. 240, т. 2 л.д. 20). 

В силу положений ч. 2 и 3 ст. Закона о теплоснабжении, п. 5, 31 Правил № 1034, п. 65 Методики № 99/пр, по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

По смыслу подпункта «б» п. 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Из приведенных норм в их взаимосвязи с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует приоритет учетного метода исчисления объема (количества) поставленного ресурса над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета.

Следовательно, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по показаниями такого прибора.

В виду того обстоятельства, что в октябре, ноябре 2020 прибор учета на объекте вышел из строя, определял недостоверный объем тепловой энергии, что подтверждается документами суд приходит к выводу о правильности определения ответчиком объема поставленной тепловой энергии расчетным способом.

Таким образом, учитывая отсутствие в спорный период технически исправного прибора учета, введенного в установленном законом порядке в эксплуатацию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет платы за тепловую энергию в спорный период. 

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

            Судья                                                         О.А. Бояршинова