Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10179/2024

6 марта 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газификация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 276 861,31 рублей,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газификация" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию  "Жатайтеплосеть"  Городского  округа  "Жатай"  о взыскании 1 246 861,31 рублей, в том числе 1 129 750, 06 рублей основного долга по договору подряда № 28/11 от 29.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 117 111,25 рублей за период с 01.04.2024 по 06.11.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец 03.03.2025 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное пояснение о том, что задолженность в размере 1 129 750,06 рублей на текущую дату не погашена ответчиком, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 117 111,25 рублей за период с 01.04.2024 по 06.11.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик письменный отзыв по иску, доказательство погашения задолженности в материалы дела не представил.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

29.06.2023 между ООО «Газификация» (подрядчик, истец) и МУП «Жатайтеплосеть» ГО «Жатай» (заказчик, ответчик) заключен договор подряда № 28/11  (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтные работы по замене системы теплоснабжения, горячего водоснабжения (ГВС) на участке ул. Северная 4 – ул. Северная 2, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Объем и стоимость работ, определяются локальной сметой № 29 к договору и является неотъемлемой частью. 

В соответствие с разделом 2 договора стоимость работ составляет 3 009 500,14 рублей, без НДС. Перед началом работ заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 750 000 рублей. Окончательный расчет производится после подписания акта приема-передачи выполненных работ за вычетом аванса.

Срок выполнения работ установлен с 01.07.2023 по 08.09.2023 (пункт 3.1 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.08.2023). Срок действия договора с 01.07.2023 до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 3.2 договора). 

В обоснование иска истец указал, что работы по договору были им выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным актом выполненных работ по форме КС-2 от 08.09.2023 № 1, а также справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 08.09.2023 № 1.

23.10.2023 между сторонами заключено соглашение о рассрочке платежей № 19/22 от 23.10.2023 (далее - соглашение), в котором ответчик признал наличие задолженности на 01.10.2023 по договору подряда № 28/11 от 29.06.2023 в размере 2 259 500,14 рублей (с учетом графика платежей).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исковое заявление подано истцом в суд 21.11.2024, досудебная претензия без номера и даты вручена ответчику 11.03.2024 под входящим № 182/101.04, но она оставлена ответчиком без удовлетворения. 

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В связи с тем, что ответчик не представил отзыв по иску, дело рассматривается по существу на основании имеющихся документов.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец исполнил свои обязательства по выполнению работ по договору, что ответчиком не оспаривается, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Из пояснений истца следует, что на дату обращения размер задолженности по договору составляет 1 129 750,06 рублей, при этом доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме, в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 1 129 750,06 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 111,25 рублей за период с 01.04.2024 по 06.11.2024 и далее с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного сторонами договора специальных условий о неустойке договор не содержит, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия представления со стороны ответчика доказательств погашения задолженности является законным и обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов за заявленный период судом проверен и признан верным, со стороны ответчика контррасчет процентов не был представлен.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

При таких обстоятельствах судом произведен расчет процентов за период с 01.04.2024 по 04.03.2025, согласно которого на имеющуюся задолженность 1 129 750,06 рублей он составил  193 712,77 рублей.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в части основного долга 1 129 750,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 712,77 рублей за период с 01.04.2024 по 04.03.2025 и далее с 05.03.2025 по день фактической оплаты.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В доказательство понесенных судебных расходов на представителя истец представил следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 07.11.2024, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель),  расходный кассовый ордер № 1 от 07.11.2024 на сумму 30 000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, объем оказанных услуг по договору, среднюю стоимость юридических услуг в регионе, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему делу подлежат удовлетворению в размере 30 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 63 306 рублей по платежному поручению № 23 от 06.11.2024. 

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 63 306 рублей  относятся на ответчика, кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 398 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газификация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 1 129 750,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 712,77 рублей за период с 01.04.2024 по 04.03.2025 и далее с 05.03.2025 по день фактической оплаты, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 63 306 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 398 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.