СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                             Дело № А03-9465/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2021 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоМолокшонова Д.В.,

судейКайгородовой М.Ю.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания без  использования средств аудиозаписи помощником судьи Охотниковой Е.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества специализированного застройщика «Барнаулкапстрой» (№ 07АП-1284/2021) на решение от 16.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9465/2020 (судья Федотова О.А.) 

по иску акционерного общества специализированного застройщика «Барнаулкапстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул Алтайского края) к Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул Алтайского края) о признании недействительным решения от 10.06.2020 в части наложения штрафа и обязания устранить дефекты согласно пунктам 16-18 решения дисциплинарной комиссии от 10.01.2020,

при участии в судебном заседании представителей: без участия (извещены).

Суд

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее – АО СЗ «Барнаулкапстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» (далее – Ассоциация «СРО «Алтайские строители»,  ответчик) о признании недействительным решения от 10.06.2020 в части наложения штрафа и обязания устранить дефекты согласно пунктам 16-18 решения дисциплинарной комиссии от 10.01.2020.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО СЗ «Барнаулкапстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, указав, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что 29.10.2020 Ассоциацией принято решение о снятии с контроля выполнение обязанности истцом по устранению недостатков в жилом доме по ул. Солнечная поляна, 99а в г. Барнауле, в связи с выполнением соответствующих работ АО СЗ «Барнаулкапстрой», а также о прекращении дисциплинарного производства, а также письмо проектирующей организации ООО «Алтайгражданпроект» о том, что устранить недостатки способом, определенным в рамках судебной строительно-технической экспертизы, проведенной по делу № 2-705/2018, будет невозможно. Также, данное письмо ООО «Алтайгражданпроект» представлено в материалы дела и подтверждает отсутствие вины АО СЗ «Барнаулкапстрой»в несвоевременном устранении недостатков вентиляционной системы.

Кроме того, апеллянт указывает, что АО СЗ «Барнаулкапстрой» не основывает свои требования на отсутствии акта проверки, полагает, что данные обстоятельства не являются значимыми и основополагающими. Истец возражал в части наложения штрафа в целом, так и в части его размера. Положением Ассоциации СРО АС «О системе мер дисциплинарного воздействия, применяемых Ассоциацией СРО АС к своим членам» (далее – Положение о системе) закреплено, что за повторное нарушение совершение нарушения в течение года устанавливается штраф в размере 20 000 руб. Обращение по вопросу устранения недостатков в многоквартирном доме по ул. Солнечная поляна, 99а в г. Барнауле поступало в адрес Ассоциации СРО АС один раз, по нему велась однократная проверка. В связи с чем, наложение штрафа в размере 20 000 руб. является незаконным. Более того, судом первой инстанции не дана правовая оценка ссылке истца на противоречие действий ответчика установленным положениям в Ассоциации «СРО «Алтайские строители».

От Ассоциации «СРО «Алтайские строители» в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО СЗ «Барнаулкапстрой» является членом Ассоциации «СРО «Алтайские строители».

Согласно договору подряда от 04.03.2015 № 5/15-9 АО СЗ «Барнаулкапстрой» являлся заказчиком по строительству жилого дома по адресу: 

<

...>, выполняя при этом функции строительного контроль на данном объекте.

23.07.2018 в Ассоциацию «СРО «Алтайские строители». поступило письменное обращение жильцов многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, по вопросу проведения контрольной проверки члена Ассоциации АО СЗ «Барнаулкапстрой» в связи с существенными недостатками, выявленными после сдачи дома в эксплуатацию в июле 2016 года.

14.08.2018 ответчиком была проведена внеплановая контрольная проверка члена Ассоциации АО СЗ «Барнаулкапстрой» (акт проверки № 300 от 14.08.2018), на предмет соблюдения требований градостроительной деятельности, технических регламентов, стандартов и правил саморегулирования Ассоциации при строительстве указанного многоквартирного дома, в ходе которой установлено следующее.

На объекте капитального строительства по адресу: 

<

...>, строительство производилось на основании оформленного в установленном порядке разрешения на строительство №22-RU22302000-13 от 21.01.2015 сроком действия до 20.08.2016, выданного Комитетом по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула.

Генеральным подрядчиком на объекте по договору подряда № 5/15-9 от 04.03.2015 являлось ООО ИСК «Строительный камень».

Строительный контроль по договору подряда исполнял истец.

Проектно-сметная документация разрабатывалась ООО «Алтайгражданпроект». Документация имеет положительное заключение негосударственной экспертизы КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» от 12.01.2015 № 4-1-1-0001-15. Строительство объекта выполнялось в период с октября 2015 года по июль 2016 года. Жилой дом введен в эксплуатацию в июле 2016 года.

На момент проведения внеплановой проверки установлено, что не устранены ранее выявленные нарушения, а именно: не устранено промерзание межпанельных швов, не восстановлена работа системы вентиляции жилых помещений, не восстановлена целостность отмостки, не устранена в полном объеме протечка кровли, не в полном объеме произведены ремонтные отделочные работы мест общего пользования (т.1, л.д. 69).

22.08.2018 по результатам внеплановой контрольной проверки (протокол № 11) Ассоциацией «СРО «Алтайские строители» проведено заседание дисциплинарной комиссии.

Комиссией установлено, что АО СЗ «Барнаулкапстрой» некачественно и не в полном объеме осуществлялся строительный контроль со стороны заказчика при строительстве вышеуказанного объекта. Комиссией установлены следующие нарушения: п. 2.1, 2.5 Стандарта Ассоциации СТО 004 СРО 1.2-2013 «Общие требования к выполнению работ в области строительства, реконструкции, капитального ремонта» (принят и введен в действие общим собранием НП АС от 26.12.2008, протокол №2); п. 3.1 Правил саморегулирования при осуществлении предпринимательской деятельности членами Ассоциации (Утверждено общим собранием СРО НП АС, протокол №2 от 17.05.2011); п. 6 Положения о проведении строительного контроля, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468.

22.08.2018 Ассоциацией СРО «Алтайские строители» в отношении истца вынесено предписание № 67 об обязательном устранении выявленных нарушений в срок 60 дней (т.1, л.д. 19).

По истечении установленного срока на заседании дисциплинарной комиссии Ассоциации «СРО «Алтайские строители» 10.01.2019 (протокол № 1) рассмотрен вопрос об итогах устранения нарушений, выявленных при строительстве многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Комиссией установлено, что нарушения не устранены в полном объеме, продолжаются судебные процессы с жильцами дома, принято решение продлить срок исполнения предписания от 22.08.2018 № 67 на 60 календарных дней.

10.04.2019 в связи с неисполнением требований предписания Ассоциацией «СРО «Алтайские строители» в отношении истца вынесено предупреждение № 19, предписывающее в срок не более 30 дней устранить дефекты и недоделки, допущенные при строительстве жилого дома.

08.05.2019 и 03.06.2019 в рамках внеплановых проверок, проведенных ответчиком, установлено, что ранее выявленные нарушения истцом не устранены.

04.07.2019 по результатам проведенных проверок дисциплинарной комиссией Ассоциации «СРО «Алтайские строители» принято решение (протокол № 11) в срок до 17.07.2019 создать комиссию и провести освидетельствование выполненных работ для подтверждения устранения недостатков и недоделок по квартире № 17 в многоквартирном доме по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная полна, 99а.

В связи с тем, что Алтайским краевым судом назначена дополнительная экспертиза для определения способа устранения недостатков тепловой защиты ограждающих конструкций жилого дома, срок исполнения предупреждения № 19 от 10.04.2019, вынесенного в отношении АО СЗ «Барнаулкапстрой», продлен на 30 дней.

26.07.2019 по результатам проведенной проверки комиссией Ассоциации «СРО «Алтайские строители» составлен акт осмотра, в котором отражены выполненные истцом работы по устранению недостатков (т.2, л.д. 92). 

Решением дисциплинарной комиссии от 22.08.2019 (протокол № 13, т.2, л.д. 87) срок исполнения предупреждения № 19 от 10.04.2019 в связи с судебным производством по иску жителей дома по адресу ул. Солнечная поляна, 99а к АО СЗ «Барнаулкапстрой» на предмет установления комплекса работ и способов устранения дефектов и недоделок в отношении общего имущества вышеуказанного дома продлен до 23.09.2019. 

08.10.2019 на заседании дисциплинарной комиссии Ассоциации «СРО «Алтайские строители» установлено невыполнение работ в отношении общего имущества. Вновь решено продлить срок исполнения предупреждения № 19 от 10.04.2019, вынесенного в отношении АО СЗ «Барнаулкапстрой», до 24.11.2019.

10.01.2020 дисциплинарной комиссией Ассоциации «СРО «Алтайские строители»  по результатам осмотра помещений и проверки выполнения работ вновь установлено, что недостатки не устранены в полном объеме.

Согласно приложению № 1 к протоколу дисциплинарной комиссии Ассоциации «СРО «Алтайские строители» №1 от 10.01.2019 установлены, в том числе, следующие дефекты и сроки их устранения:

- п. 16 - провести обследование системы вентиляции с привлечением независимой организации, для выработки решения по обеспечению надлежащей работы системы вентиляции при удалении объемов отработанного воздуха в помещениях кухонь квартир № 17 и № 40 в режиме удаления воздуха при закрытых окнах и в помещениях туалетов квартир №№ 5,17,32,40 в режиме удаления воздуха при закрытых окнах через вытяжные отверстия, исключив поступление (приток) наружного воздуха (20.01.2020);

- п. 17 - разработать решение по обеспечению надлежащей работы системы вентиляции при удалении объемов отработанного воздуха в помещениях кухонь квартир № 17 и № 40 в режиме удаления воздуха при закрытых окнах и в помещениях туалетов квартир №5,17,32,40 в режиме удаления воздуха при закрытых окнах через вытяжные отверстия, исключив поступление (приток) наружного воздуха (01.02.2020);

- п. 18 – выполнить работы по обеспечению надлежащей работы системы вентиляции при удалении объемов отработанного воздуха в помещениях кухонь квартир № 17 и № 40 в режиме удаления воздуха при закрытых окнах и в помещениях туалетов квартир №№ 5,17,32,40 в режиме удаления воздуха при закрытых окнах через вытяжные отверстия, исключив поступление (приток) наружного воздуха (15.02.2020).

По просьбе руководителя АО СЗ «Барнаулкапстрой» для устранения недостатков срок исполнения предупреждения № 19 от 10.04.2019 вновь продлен до 01.06.2020 (т.1, л.д. 24).

Комиссия на случай нарушения сроков устранения дефектов и недоделок решила рассмотреть вопрос о приостановлении права осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства в отношении АО СЗ «Барнаулкапстрой».

02.06.2020 комиссией в составе жильцов жилого дома, представителей истца и ответчика проведен осмотр устранения дефектов и недоделок, в результате которого установлено, что дефекты и недоделки в части пунктов 16-18 решения Ассоциации «СРО «Алтайские строители» АО СЗ «Барнаулкапстрой» не устранены (т.1, л.д. 72).

10.06.2020 дисциплинарная комиссия Ассоциации «СРО «Алтайские строители» наложила на Общество штраф в размере 20 000 руб. и обязав исполнить предупреждение № 19 от 10.04.2019 в срок до 01.08.2020 (т.1, л.д. 14). 

12.08.2020 комиссией в составе жильцов, представителей АО СЗ «Барнаулкапстрой» и представителя Ассоциации произведен осмотр устранения дефектов и недоделок. Установлено, что работы по устранению дефектов и недоделок произведены в полном объеме, за исключением пунктов 16-18, связанных с выполнением работ по обеспечению надлежащего функционирования системы вентиляции, о чем составлен соответствующий акт. АО СЗ «Барнаулкапстрой» было предложено в срок до 01.09.2020 произвести с привлечением специализированной организации необходимые замеры в работе вентиляции и предоставить в Ассоциацию результаты замеров для подтверждения надлежащей работы вентиляции (т.1, л.д. 117). 

АО СЗ «Барнаулкапстрой», полагая, что Ассоциацией «СРО «Алтайские строители» не соблюдены порядок и процедура применения мер дисциплинарного воздействия, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 55.13, 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), положениями Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях), Положением о Дисциплинарной комиссии Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» (утв. с изменениями Советом Ассоциации 27.05.2020, протокол № 15), Положением «О системе мер дисциплинарного воздействия, применяемых Ассоциацией региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» к своим членам», проанализировав представленные доказательства и доводы сторон, пришел к выводу о том, что ответчиком был соблюдён порядок проведения проверки деятельности истца, установленный внутренними документами Ассоциации, при этом АО СЗ «Барнаулкапстрой» не предоставлено доказательств неправомерности оспариваемого решения. 

Суд также отметил, что все ненормативные правовые акты, вынесенные ответчиком в отношении истца, последним обжалованы не были, при этом предписания не исполнялись; а также учёл, что вина АО СЗ «Барнаулкапстрой» установлена решением Индустриального районного суда г. Барнаула, вступившим в законную силу и не исполненным истцом. 

Отказав в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции принял по существу правильное решение; выводы суда соответствуют представленным в деле доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции с учетом следующего.

В силу части 1 статьи 55.13 ГрК РФ саморегулируемая организация (далее – СРО) осуществляет контроль за деятельностью своих членов в соответствии с Законом о саморегулируемых организациях. 

Согласно части 1 статьи 55.15 ГрК РФ в отношении члена СРО, допустившего нарушение требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, обязательных требований стандартов на процессы выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, утвержденных соответствующим Национальным объединением СРО, стандартов СРО и внутренних документов СРО, саморегулируемой организацией могут применяться меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные Законом о саморегулируемых организациях. 

Согласно пункту 8 части 1 статьи 6 Закона о саморегулируемых организациях СРО осуществляет контроль за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации. 

Частью 1 статьи 9 Закона о саморегулируемых организациях установлено, что контроль за осуществлением членами СРО предпринимательской или профессиональной деятельности проводится СРО путем проведения плановых и внеплановых проверок. 

В случае выявления нарушения членом СРО требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации материалы проверки передаются в орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов СРО мер дисциплинарного воздействия (часть 8 статьи 9 Закона о саморегулируемых организациях). 

В силу части 5 статьи 4 Закона о саморегулируемых организациях СРО должна установить меры дисциплинарного воздействия в отношении членов СРО за нарушение требований стандартов и правил саморегулируемой организации. 

Орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов СРО мер дисциплинарного воздействия рассматривает дела о нарушении ее членами требований стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности, условий членства в СРО. Процедура рассмотрения указанных дел, содержание указанных нарушений определяются внутренними документами СРО. 

Орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия в случаях, установленных саморегулируемой организацией, вправе принять решение о применении следующих мер дисциплинарного воздействия: 1) вынесение предписания, обязывающего члена саморегулируемой организации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки устранения таких нарушений; 2) вынесение члену саморегулируемой организации предупреждения; 3) наложение на члена саморегулируемой организации штрафа; 4) рекомендация об исключении лица из членов саморегулируемой организации, подлежащая рассмотрению постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации; 5) иные установленные внутренними документами саморегулируемой организации меры. Решения, принимаются большинством голосов членов органа по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия и вступают в силу с момента их принятия указанным органом (части 1, 2, 4, 5 статьи 10 Закона о саморегулируемых организациях). 

Согласно «Положению о Дисциплинарной комиссии Ассоциации СРО АС» (утв. с изменениями Советом Ассоциации 27.05.2020, протокол № 15) дисциплинарная комиссия Ассоциации является постоянно действующим специализированным органом и создается в целях рассмотрения дел о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении членов Ассоциации, допустивших нарушения требований стандартов и правил саморегулирования Ассоциации, условий членства в Ассоциации, требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и о техническом регулировании, требовании, установленных в стандартах на процессы выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, утвержденных Национальным объединением саморегулируемых организаций в области строительства. 

Согласно пункту 4.2.1 Положения Комиссия вправе привлечь виновное лицо к ответственности в виде наложения штрафа, поскольку в функции комиссии входит рассмотрение дел о применении в отношении членов Ассоциации мер дисциплинарного воздействия. 

Согласно пункту 4.3.1 Положения Комиссия обязана приглашать на свои заседания заявителей и членов Ассоциации, в отношении которых рассматривается дело или жалоба. 

Пунктом 1.3.4 Положения «О системе мер дисциплинарного воздействия Ассоциации СРО АС к своим членам» предусмотрено, что применение мер дисциплинарного воздействия возможно только в случае установления вины члена саморегулируемой организации в нарушении обязательных требований. 

10.06.2020 вопрос о привлечении к ответственности рассматривался Комиссией в присутствии представителей АО СЗ «Барнаулкапстрой», а также заявителей.

В соответствии с пунктом 2.4 Положения «О системе мер дисциплинарного воздействия, применяемых Ассоциацией региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» к своим членам», за неоднократное неисполнение мер дисциплинарного воздействия, ранее вынесенных дисциплинарной комиссией Ассоциации, в отношении ответчика принято решение о наложении штрафа в размере 20 000 руб. 

Делая вывод о правомерности оспариваемого решения, суд первой инстанции верно отметил, что все ненормативные правовые акты, вынесенные ответчиком в отношении истца, последним обжалованы не были, при этом предписания АО СЗ «Барнаулкапстрой» не исполнялись. 

Вина АО СЗ «Барнаулкапстрой» установлена решением Индустриального районного суда г. Барнаула, вступившим в законную силу и неисполненным истцом. Вопрос исполнения пунктов 16-18 решения дисциплинарной комиссии, связанных с выполнением работ по обеспечению надлежащей работы системы вентиляции, был предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции, однако надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности исполнения решения в указанной части, АО СЗ «Барнаулкапстрой» предоставлено не было. 

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Доводы истца об отсутствии у него акта проверки, о том, что он не являлся строительной организацией, которая непосредственно осуществляла фактические строительные работы на объекте (клала кирпич, вела строительно-монтажные работы и т.д.), ссылки на Правила саморегулирования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно отклонены, о чем подробно указано в решении.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). 

В соответствии со статьёй 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. 

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что вопреки положениям статьи 65 АПК РФ АО СЗ «Барнаулкапстрой» не представило в материалы дела доказательств того, что оспариваемое решение Ассоциации противоречит закону, а также, что Ассоциацией допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. 

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, в том числе, установленные судом общей юрисдикции, исходя из приведённых положений законодательства и внутренних документов Ассоциации, решение о наложении штрафа и об обязании устранить дефекты согласно пунктам 16-18 решения дисциплинарной комиссии от 10.01.2020 является обоснованным и законным. 

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на подателя жалобы. 

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9465/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

ПредседательствующийД.В. ФИО2

судьи М.Ю. Кайгородова

ФИО1