﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16303/2014

24 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.82/пр-во

Резолютивная часть постановления объявлена     17 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В. С.,

при участии:  

согласно протоколу от 17.05.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5971/2021)  ООО «Софийская» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021 по делу № А56-16303/2014/тр.82/пр-во, принятое по заявлению Котельниковой Софьи Андреевны о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора по заявлению ООО «НПО «Космос» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)                      ООО «Космос СПб», 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее – арбитражный суд) от 04.04.2014 возбуждено производство по заявлению ООО «НевааКран» о признании ООО «Космос СПб» несостоятельным (банкротстом)

Решением арбитражного суда от 11.12.2014 (резолютивная часть объявлена 04.12.2014) общество с ограниченной ответственностью «Космос СПб» (далее – ООО «Космос СПб», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Карих Людмила Анатольевна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 13.12.2014 № 227.

Определением арбитражного суда от 29.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.11.2019) конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Волохов Роман Николаевич.

29.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Космос»( далее - ООО «НПО «Космос») о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 1 680 000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 25.02.2017 (резолютивная часть объявлена 16.02.2017) требования ООО «НПО «Космос» к ООО «Космос СПб» в размере  1 680 000 руб. (основная сумма задолженности) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

27.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление Котельниковой Софьи Андреевны (далее - Котельникова С.А.), в котором она просит произвести процессуальную замену ООО «НПО «Космос» на его правопреемника Котельникову С.А. в связи с заключением договора уступки прав требований (цессии) № 14168-ОТПП/3 от 25.11.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021 произведена замена в порядке процессуального правопреемства в рамках дела №А56-16303/2014/тр.82 кредитора ООО «НПО «Космос» на Котельникову Софью Андреевну на сумму требования 1 680 000 руб.

ООО «Софийская» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, сославшись на совершение сделки на невыгодных условиях. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Котельниковой С.А.  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Указанным выше определением от 25.02.2017 (резолютивная часть объявлена 16.02.2017) требования ООО «НПО «Космос» к ООО «Космос СПб» в размере   1 680 000 руб. (основная сумма задолженности) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Данное право требования к ООО «Космос СПб» в размере 1 680 000 руб. продано посредством проведения торгов конкурсным управляющим ООО «НПО «Космос» Логиновым О.А. (Лот № 1), победителем торгов признана                   Котельникова С.А.

25.11.2020 между конкурсным кредитором ООО «НПО «Космос» в лице конкурсного управляющего Логинова О.А. и Котельниковой С.А. по результатам электронных торгов заключен Договор уступки прав требований (цессии)     № 14168-ОТПП/3, по условиям которого ООО «НПО «Космос» уступил (продал), а Котельникова С.А. приняла (приобрела) имущественное право (право требования), принадлежащее ООО «НПО «Космос» на основании вышеуказанного определения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно условиям договора цессии требование к должнику переходит с момента исполнения им в полном объеме обязательств по оплате требований на тех условиях. Заявителем суду представлены документы, подтверждающие факт оплаты (чек-ордер от  25.11.2020 (л.д. 110)).

По смыслу статьи 48 АПК РФ основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении.

В пункте 2 статьи 1 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Установив факт уступки и перехода права требования от ООО «НПО «Космос» к Котельниковой С.А. на сумму 1 680 000 руб., суд пришел к правомерному выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ, в связи с чем удовлетворил ходатайство Котельниковой С.А.

Довод ООО «Софийская» о том, что договор цессии заключен на невыгодных для кредитора условиях, отклонены судом в силу вышеуказанных положений законодательства, а также в связи с тем, что  вышеуказанная сделка по настоящее время не оспорена в установленном законом порядке.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021 по делу № А56-16303/2014/тр.82/пр-во оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Сотов