АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5602/2017

г. Симферополь

29  мая   2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  22.05.2018

Полный текст решения изготовлен  29.05.2018

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ответчику Государственное унитарное предприятие «Крымские морские порты»

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности № 16 от 09.01.2018;

От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 5 от 29.09.2017;

Обстоятельства дела:    Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением, в котором взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за осуществление водоснабжения и водоотведения в сумме 17 445,55 руб.

            Ответчик в отзыве иск не признает, указывает что в расчетный период договора не действовал, счет фактура ненадлежащим образом оформлена, тарифы не понятны, а также имеется описка в сумме иска.  

            В судебном заседании, которое состоялось 15.05.2018, объявлен перерыв по 22.05.2018.

                 Рассмотрев материалы дела суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

   Истец обосновывает свои требования не только ненадлежащим исполнением договора, но и неоплатой за осуществление водоснабжения и водоотведения.

   При этом необходимо отметить, что основанием иска является фактические обязательства, которые в спорном случае выражаются в том, что истец осуществил ответчику водоснабжения и водоотведение, а ответчик не полностью произвел расчет за оказанные услуги.

   Таким образом, ссылка ответчика на то, что договор от 18.06.2014, а оплата за май 2014 не может иметь правового значения.

   Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Пунктом 1 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 N 1830-6/14 «О вопросах стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства на территории Республики Крым» было установлено, что на территории Республики Крым для всех категорий потребителей действуют тарифы на услуги, в частности, по водоснабжению и водоотведению, существовавшие по состоянию на 21 марта 2014 года.

Во исполнение данного Постановления Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 N 1830-6/14 Крымское республиканское предприятие «Вода Крыма» издало приказ № 96-ОД от 04.06.2014 г. «Об уровнях тарифов и размерах ставки НДС», пунктом 1 которого установило, что для всех категорий потребителей услуг КРП «Вода Крыма» тарифы на водоснабжение и водоотведение применяются в размерах (с учетом налога на добавленную стоимость), существовавших по состоянию на 21.03.2014 г., до их изменения полномочным органом в законодательно установленном порядке. При этом размер ставки налога на добавленную стоимость в составе указанных тарифов составляет до 30.04.2014 г. - 20%. с 01.05.2014 г. по 31.05.2014 г. - 4%. с 01.06.2014 г. - 18%.

Согласно постановления Национальной комиссии регулирования рынка коммунальных услуг Украины от 30.09.2011 № 207 по состоянию на 21 марта 2014 года на территории г. Феодосии тариф на услуги по централизованному водоснабжению для бюджетных учреждений и других потребителей составлял 10.86 грн. за 1 куб.м (без НДС), а на услуги по централизованному водоотведению - 13.96 грн. за 1 куб.м (без

Таким образом, с учетом НДС, который составлял 20 %, стоимость 1 куб.м воды составляла 13,03 грн. (10,86 грн.*20%), а отведения сточных вод - 16,75 грн. (13,96 грн.*20%).

Учитывая, что согласно вышеуказанного приказа КРП «Вода Крыма» № 96-ОД от 04.06.2014г. в период с 01.05.2014 г. по 31.05.2014 г. ставка налога на добавленную стоимость в составе тарифов была установлена в размере 4 %, но при этом, этим же пунктом приказа установлено, что тарифы на водоснабжение и водоотведение применяются в размерах (с учетом налога на добавленную стоимость), существовавших по состоянию на 21.03.2014 г., Феодосийский филиал в счетах на оплату услуг указывал стоимость 1 куб.м воды и отведения сточных вод на уровне стоимости, установленной по состоянию на 21.03.2014 г. - 13,03 грн. и 16,75 грн.

Таким образом, Истцом не производилось повышение тарифа на услуги водоснабжения и водоотведения для Ответчика и стоимость оказанных Ответчику услуг соответствует стоимости, установленной по состоянию на 21.03.2014 г., что на тот период времени соответствовало пункту 1 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 N 1830-6/14 «О вопросах стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства на территории Республики Крым».

            Таким образом, расчет суммы иска основан на правильных тарифах.

            Ссылка ответчика на неправильность оформления счета-фактуры не может быть принята во внимание, поскольку из пояснения представителя ответчика, что отражено в звукозаписях судебных заседаний, следует, что вне зависимости от наличия или отсутствия счета-фактуры оплата не произведена по иным основаниям- т.к. ответчик не считал, что имеется задолженность.

              Ссылка на описку в сумме иска также не может быть принята во внимание.

            Так, сам ответчик в отзыве просит отказать на сумму 17 445,55 руб., сумма иска ответчику понятна.

            Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению. 

            Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком.

            На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

            Взыскать с Государственное унитарное предприятие «Крымские морские порты» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме   17 445,55  руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.  

             Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский