Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-274784/19-141-2222

18 декабря 2019г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                16 декабря 2019г.

Мотивированное решение изготовлено                            18 декабря 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «НК-Неруд» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Материалы для дорожного строительства» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 690 417руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.03.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК-Неруд» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Материалы для дорожного строительства» о взыскании 950 000руб. 00коп. задолженности, 175 000руб. 00коп. платы за сверхнормативный простой, 3 297 517руб. 00коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 950 000руб. 00коп. из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2019г. по день фактической оплаты долга по договору №188 от 23.07.2018г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2018г. между истцом и ответчиком  заключен договор №188.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и  оплатить товар.

Истец свои обязательства по поставке ответчику товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 950 000руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 950 000руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.1 договора в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 3 297 517руб. 00коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п.1 ст. 6, п. 1 ст.333 ГК РФ).

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило.

Кроме того, согласно п. 7.3 договора  ответчик обязался осуществлять погрузо-разгрузочные работы и отправку порожних вагонов в течение 2 суток (включая выходные и праздничные дни) с момента прихода продукции на станцию выгрузки, а в случае нарушения указанного срока – дополнительно выплатить 2 500руб. 00коп.

В нарушение условий п. 7.3 договора отправка порожних вагонов ответчиком осуществлялась с задержкой, сверхнормативный простой вагонов за период с августа по сентябрь 2018 года составил 70 суток, что подтверждается сведениями программы АО «СТМ» Rail-Локатор (программа является официальным разработчиком программ для ФТС России и ОАО «РЖД», имеет статус присоединенного партнера Организации сотрудничества железных дорог (ОСЖД), является официальным участником некоммерческого партнерства «Евразийский Деловой Совет»).

Так, истец просит взыскать 175 000руб. 00коп. платы за сверхнормативный простой.

Суд считает требование о взыскании платы за сверхнормативный простой обоснованным, документально подтвержденным и также подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Материалы для дорожного строительства» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НК-Неруд» (ИНН 

<

***>) 950 000руб. 00коп. задолженности, 175 000руб. 00коп. платы за сверхнормативный простой, 3 297 517руб. 00коп. неустойки и 45 113руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Материалы для дорожного строительства» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НК-Неруд» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 950 000руб. 00коп. из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2019г. по день фактической оплаты долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НК-Неруд» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ уплаченную государственную пошлину в сумме 1 339руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению №1455 от 11.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян