Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-39204/2018

г. Волгоград

05 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эпрон» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-инвест» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 561 290, 32 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.10.2018 г.,

от ответчика –  ФИО2, доверенность № 10/01-2017 от 10.01.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением   к ответчику о взыскании задолженности в сумме    561 290,32 руб., неустойки в сумме 8927,10 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик   просил в иске отказать по основаниям, изложенных в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

Из материалов дела следует,  что  между ООО «Авангард-инвест» и ООО «Эпрон» заключен договор на возмездное оказание услуг № 25/05-1-2017 от 25 мая 2017 года, в соответствии с которым ООО «Эпрон» берет на себя обязательство осуществлять строительный надзор за строительством объекта капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Баррикадной в Ворошиловском районе города Волгограда», а ООО «Авангард-инвест» принимает на себя обязательство оплатить оказанные услуги в сумме 50 000 рублей в месяц до 15 числа каждого месяца следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.5.1. договора на возмездное оказание услуг   Заказчик обязан принять от Исполнителя результат работ в течение 5 рабочих дней с момента получения, возвращать в адрес исполнителя акты оказанных услуг, либо представлять мотивированный отказ от подписания акта в тот же срок.

В случае невозвращения акта в установленный срок, не поступления мотивированного отказа от подписания акта в этот же срок, работа считается принятой и подлежит оплате.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ, а также письмами о направлении актов выполненных работ для оплаты и подписания.

Ответчик произвел оплату частично. За ответчиком образовалась задолженность   в сумме   561 290,32 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия.

К установленному сроку и до настоящего времени задолженность ответчиком оплачена не была.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается  материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение сторонами сроков исполнения договора, ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных договором виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,01% цены договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Истец произвел расчет неустойки,   в соответствии с условиями договора за период с 15.06.2017 по 14.06.2018 в сумме 8927,10 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

Доводы ответчика суд находит не состоятельными, не подтвержденные надлежащими доказательствами, мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ в адрес истца не направил.

Принимая во внимание, что  наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, исковые требования       подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Авангард-инвест» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпрон» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  561 290,32 руб., неустойку в сумме 8927,10 руб.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Авангард-инвест» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14 404 руб.

             Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                                Л.А. Кремс