Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4345/2022

26 мая 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Миассводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Миасс к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотех-сервис», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, о взыскании 862 426 руб. 60 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.08.2021 № 30, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Миассводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотех-сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2021 № 6977, за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 862 426 руб. 60 коп. (с учетом изменения иска л.д. 45).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 51). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Миассводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Теплотехсервис» (абонент) подписан типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6977 (л.д. 11-18), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Заказчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную питьевую воду установленного качества в сроки и порядке, установленные договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Тарифы, срок и порядок оплаты по договору согласованы разделом III договора.

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с октября по декабрь 2021 г.. истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, для оплаты которых сформировал счета-фактуры.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 862 426 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензии от 21.01.2022 с требованием произвести оплату задолженности (л.д. 8-9).

В ответ на указанную претензию ответчик сообщил, что не имеет возможности для оплаты задолженности в связи с наличием картотеки на счетах (л.д. 10).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт принятия услуг водоотведения и водоснабжения за период с октября по декабрь 2021 г. подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты их стоимости в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

По расчету истца с учетом установленных тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, стоимость оказанных им ответчику услуг за период с октября по декабрь 2021 г. составила 862 426 руб. 60 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 862 426 руб. 60 коп. суд считает подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 26 607 руб. 91 коп. по платежному поручению от 03.02.2022 № 723 (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 862 426 руб. 60 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 249 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 249 руб., в сумме 6 358 руб. 91 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотех-сервис» в пользу открытого акционерного общества «Миассводоканал» задолженность в сумме 862 426 руб. 60 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 249 руб. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Миассводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 358 руб. 91 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.02.2022 № 723.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых