АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35593/2024

11 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ойл Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 330125 руб. 97 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 02.09.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

04.09.2024 общество с ограниченной ответственностью "Ойл Инвест" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

 

02.07.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп" (далее – ООО «ТЛК-Групп», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Ойл Инвест" (далее – ООО «Ойл Инвест», ответчик) о взыскании задолженности в размере 306000 руб. 00 коп. по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с заявками №673 от 21.12.2023, №672 от 15.12.2023, №671 от 13.12.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2023 по 21.06.2024 в размере 24125 руб. 97 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9603 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

13.12.2023 между ООО "Ойл Инвест" (заказчик) и ООО "ТЛК-Групп" (исполнитель) был заключен договор-заявка №671, согласно которому исполнитель обязался обеспечить перевозку груза по маршруту Алапаевск-Демьянка, стоимость услуг составила 102000 руб. 00 коп., срок оплаты: до 20.12.2023.

15.12.2023 между ООО "Ойл Инвест" (заказчик) и ООО "ТЛК-Групп" (исполнитель) был заключен договор-заявка №672, согласно которому исполнитель обязался обеспечить перевозку груза по маршруту Алапаевск-Демьянка, стоимость услуг составила 102000 руб. 00 коп., срок оплаты: до 26.12.2023.

21.12.2023 между ООО "Ойл Инвест" (заказчик) и ООО "ТЛК-Групп" (исполнитель) был заключен договор-заявка №673, согласно которому исполнитель обязался обеспечить перевозку груза по маршруту Алапаевск-Демьянка, стоимость услуг составила 102000 руб. 00 коп., срок оплаты: до 28.12.2023.

В соответствии с представленными в материалы дела транспортными накладными и отметкой грузополучателя груз был доставлен и принят без замечаний 15.12.2023, 18.12.2023 и 25.12.2023 соответственно. Таким образом, обязательства по договорам истцом исполнены в полном объеме.

По факту оказанных услуг истцом составлены акты, счета и счета-фактуры, которые направлены в адрес ответчика.   

В свою очередь, ООО "Ойл Инвест" обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило надлежащим образом, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 306000 руб. 00 коп.  

06.02.2024 истцом в адрес ООО "Ойл Инвест" была направлена претензия с просьбой произвести оплату оказанных услуг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение претензионных требований и отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст. 702 – 729 ГК РФ) применяются к договору-заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 306000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 779, 785, 790 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, ООО "ТЛК-Групп" обоснованно просит взыскать с ООО "Ойл Инвест" проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов, начисленных за период с 20.12.2023 по 21.06.2024, составила 24125 руб. 97 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан неправильным, поскольку истцом неверно определена начальная дата начисления процентов.  

Так, с учетом того, что ответчик должен был оплатить услуги по договору-заявке №671 до 20.12.2023, по договору-заявке №672 – до 26.12.2023, по договору-заявке №673 – до 28.12.2023, а также принимая во внимание положения ст. 191 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить со следующего дня, то есть по договору-заявке №671 – с 21.12.2023, по договору-заявке №672 – 27.12.2023, по договору-заявке №673 – с 29.12.2023.

Ввиду изложенного судом произведен перерасчет процентов. В соответствии с расчетом суда, размер процентов за период с 21.12.2023 по 21.06.2024 составил 23991 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению – в сумме 23991 руб. 83 коп.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 306000 руб. 00 коп. подлежат начислению с 22.06.2024 по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 9599 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на ООО "ТЛК-Групп".

Рассмотрев материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, на основании статей 309, 310, 395, 408, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ойл Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 306000 руб. 00 коп. по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с заявками №673 от 21.12.2023, №672 от 15.12.2023, №671 от 13.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 21.06.2024 в размере 23991 руб. 83 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 306000 руб. 00 коп., начиная с 22.06.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9599 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                                      К.О. Шпилева