АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

            г. Казань                                                                                          Дело № А65-25835/2025 

Дата принятия решения –  10 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 Сирины Рафатовны (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 273 227 руб. 16 коп. по договору поставки № Г94/12/24 от 02.12.2024, в том числе 211 948 руб. 08 коп. – основной долг, 61 279 руб. 08 коп. – пени, начисленные за период с 16.12.2024 по 10.09.2025,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Сирина Рафатовна (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 273 227 руб. 16 коп. по договору поставки № Г94/12/24 от 02.12.2024, в том числе 211 948 руб. 08 коп. – основной долг, 61 279 руб. 08 коп. – пени, начисленные за период с 16.12.2024 по 10.09.2025.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие. 

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 02.12.2024 заключен договор № Г94/12/24, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с пунктом 1.2 доставка товара осуществляется отдельными партиями. Наименование, количество и ассортимент товара определяются на основании заявок покупателя и фиксируются в сопроводительных документах: универсальный передаточный документ, товарная накладная, счет-фактура. 

Согласно пункту 4.1 договора цена на товар определяется в сопроводительных документах. Сопроводительные документы, подписанные сторонами, являются протоколом согласования договорной цены. 

В силу пункта 4.2 договора оплата товара производится в 100% размере от стоимости поставленного товара, в течение 14 календарных дней с момента покупателем партии товара. 

Из искового заявления следует, что истцом ответчику поставлен товар, который ответчиком в полном объеме до подачи искового заявления не оплачен, в связи с чем, истцом ответчику начислены пени.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 6907 от 02.12.2024, содержащим подписи и печати сторон.

Ответчиком, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты стоимости товара не представлено, расчет не оспорен, в связи с чем, исковое заявление о взыскании 211 948 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 61 279 руб. 08 коп. пени, начисленные за период с 16.12.2024 по 10.09.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты денежных средств поставщику, указанного в пункте 4.2 договора, поставщик вправе потребовать с покупателя уплату пени в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена покупателем, за каждый день просрочки, а также приостановить любые поставки товара в адрес покупателя, до оплаты покупателем образовавшейся задолженности.   

Согласно расчету истца, пени, начисленные за период с 16.12.2024 по 10.09.2025, составляют 61 279 руб. 08 коп.

Судом скорректирован расчет пени, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 61 049 руб. 13 коп., начисленных за период с 17.12.2024 по 10.09.2025.

В остальной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Вместе с тем, истцом не представлены в материалы дела договор об оказании юридических услуг, акт об оказании юридических услуг, платежные документы, подтверждающие оплату юридических услуг.  

С учетом того, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а истцом соответствующий факт не доказан, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании сумм судебных издержек на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 18 645 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 506 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Сирины Рафатовны, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 272 997 руб. 21 коп. по договору поставки № Г94/12/24 от 02.12.2024, в том числе 211 948 руб. 08 коп. – основной долг, 61 049 руб. 13 коп. – пени, начисленные за период с 17.12.2024 по 10.09.2025, 18 645 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении искового заявления и в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 Сирине Рафатовне, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 506 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая