ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80117/2017-25-151

г. Москва

23 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лунда» (дата регистрации – 15.07.2005; 119435, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Лунда», истец)

к Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» (дата регистрации – 11.03.1996; 173003, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – МУП Великого Новгорода «Новгородский Водоканал», ответчик)

о взыскании неустойки за период с 13.03.2017 по 04.05.2017 в размере 18 277,48 руб.

при участии

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Лунда» просит взыскать с МУП Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» неустойку за период с 13.03.2017 по 04.05.2017 в размере 18 277,48 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. От ответчика поступил отзыв, требования истца не признает, считает, что истцом неверно произведен расчет неустойки; представил контррасчет.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 22.01.2016 № 55/2016, согласно которому поставщик обязался поставлять в обусловленные сроки заказываемые покупателем товары и отгружать их покупателю, а покупатель обязался в установленные сроки оплачивать и принимать этот товар.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 060 507,04 руб. 24.04.2017 ответчиком произведена оплата на сумму 160 507,04 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки от 22.01.2016 № 55/2016 МУП Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» только 27.04.2017 платежным поручением № 1565 произвело окончательную оплату стоимости поставленного товара. 

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар должен быть оплачен, на основании сроков оплаты, предусмотренных п. 4.2 договора.

Истец начислил ответчику неустойку на период с 13.03.2017 по 04.05.2017 в размере 18 277,48 руб. С учетом возражений истца на отзыв ответчика и перерасчетом истцом суммы неустойки, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 18 277,48 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лунда» неустойку за период с 13.03.2017 по 04.05.2017 в размере 18 277,48 руб. (восемнадцать тысяч двести семьдесят семь рублей сорок восемь копеек), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 316 (двадцать одна тысяча триста шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз