Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3638/2021

12  августа  2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа  2021года

Решение в полном объёме изготовлено   12 августа  2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (614000, 

<

...>, кв.15-16;  ОГРНИП  315595800055814,  ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2   (614512,  

<

...> Октября, д. 6, кв. 70; ОГРНИП  316595800129647,   ИНН 

<

***>)

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя  ФИО3  (614089, 

<

...>;   614065, 

<

...>; ОГРНИП 304590402900011,   ИНН 

<

***>).

о взыскании 21 086  руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО4, доверенность  от  25.01.2021, удостоверение адвоката

от ответчика:  ФИО2, паспорт, ФИО5 удостоверение, доверенность от 08.08.19 г.

от третьего лица: не явились, извещались

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1,  истец) обратился в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных и охранных услуг  по договору аренды № 01/17 от 08.08.2017 за май  2019 г.  в сумме  21 086 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2021 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.04.2021  от ответчика в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Определением от  19.04.2021 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, извещен  о рассмотрении дела надлежащим образом.  Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца на иске  настаивал в полном объеме.

Протокольным определением суда от  07.06.2021  года  к  участию в деле привлечено третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных и охранных услуг  по договору аренды № 01/17 от 08.08.2017 за период с 01.05. 2019 г. по 17.05.2019 г.  в сумме  11 563 руб. Протокольным определением суда от 05.08.21 уточнение требований принято.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва, ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано.

   Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

   Из материалов дела следует, что 08.08.17 г.  между индивидуальным  предпринимателем  ФИО2  (арендатор) и индивидуальным  предпринимателем ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды   нежилых помещений.

По утверждению истца у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате коммунальных и охранных услуг  по договору аренды № 01/17 от 08.08.2017 за период с 01.05. 2019 г. по 17.05.2019 г.  в сумме  11 563 руб.

Суд считает, что иск подлежит    удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Как следует из материалов дела,  оплата  коммунальных и охранных услуг  по договору аренды № 01/17 от 08.08.2017 за период с 01.05. 2019 г. по 17.05.2019 г. ответчиком не вносилась. Акт от 31 мая 2019 года ответчиком подписан без возражений (л.д. 16). Задолженность в сумме  11 563 руб. подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности   судом проверен и признан арифметически верным.  

 Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ). 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что  исковое заявление  подлежит      удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя  ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 11 563 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В.Трубин