АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34049/2018

г. Новосибирск

21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джемини Электро", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Электростройсервис", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №2018/051 от 09.04.2018 в размере 935 300.68 руб., а также неустойку в размере 135 473.60 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 23.06.2016, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Джемини Электро" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электростройсервис" о взыскании задолженности по договору поставки №2018/051 от 09.04.2018 в размере 935 300.68 руб., а также неустойку в размере 135 473.60 руб.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, явку своего представителя не обеспечил.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

По существу ответчик иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

09.04.2018 ООО «Электростройсервис» (покупатель) и ООО «Джемини Электро» (поставщик) заключили договор № 2018/051 от 09.04.2018 на поставку электротехнических и прочих материалов, именуемых в дальнейшем товар.

В соответствии с положениями договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, которые установлены договором (п.3 и п. 6.1 договора).

ООО «Джемини Электро» поставил товар ООО «Электростройсервис» на таких условиях и в такие сроки, которые установлены настоящим договором, тем самым, выполнил свои обязательства по договору (п. 3 договора).

Все универсально-передаточные документы подписаны представителями сторон. Таким образом, условия о наименовании, количестве, ассортименте, цене товара и условиях оплаты сторонами были согласованы.

Согласно п. 6.2 Договора № 2018/051 от 09.04.2018 и приложения №1 к договору № 2018/051 ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 40 календарных дней с момента передачи товара при условии, что размер суммы отсрочки оплаты не превышает 1 000 000рублей.

Ответчик производил оплату не систематически и не соответствующими стоимости поставленного товара суммами.

По состоянию на 10.07.2018 задолженность ответчика составила 934 300,68 рублей.

С 16.04.2018 по 31.05.2018 в адрес ООО «Электростройсервис» было поставлено товара на сумму 952 209,47 рублей, по универсальным передаточным документам, приложенным к настоящему заявлению. Ответчиком за период с 16.04.2018 по настоящее время оплачена сумма в размере 17 908,79 рублей. Задолженность ответчика за полученный товар составляет 934 300 рублей 68 копеек.

23.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия № 53 от 23.07.2018 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность. Однако ответчик ответ на претензию не предоставил, обязательства по оплате за поставленный товар не выполнил.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения. 

В соответствии с пунктом 5.2. договора за невыполнение сроков оплаты товара поставщик вправе начислить проценты в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченной задолженности.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

В соответствии с п.7.3. договора, неисполнение обязательств по расчетам в порядке отсрочки платежа влечет уплату покупателем штрафной неустойки в размере равном двукратной учетной ставке Банка России, установленной на дату отгрузки товара, оплата которого просрочена.

Последняя отгрузка товара в адрес ООО «Электростройсервис» была произведена 31.05.2018, на тот период времени учетная ставка Банка России составляла 7,25%.

Исходя из этого по состоянию на 30.08.2018 ООО «Электростройсервис» обязано уплатить неустойку в сумме    135 473,60 рубля.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов понесенных на оказание юридических услуг.

Для представительства интересов в арбитражном суде и участия в судебных разбирательствах ООО «Джемини Электро» был заключен договор об оказании юридических услуг № 211КГ-20072018/4 от 20.07.2018г. с исполнителем- обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп».

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался оказать  Заказчику следующие услуги: провести правовую экспертизу представленных документов, провести  анализ судебной практики по аналогичным делам, подготовить претензию, отправить  претензию должнику; подготовить  исковое  заявление; сформировать комплект  документов, необходимых для подачи в суд, подать иск в Арбитражный суд Новосибирской области; представлять интересы заказчика при рассмотрении дела в Арбитражном суде,  в том числе периодически отслеживать движение дела на сайте арбитражного суда, сообщать заказчику информацию о движении дела; подготовить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя; подать заявление о взыскании судебных расходов; участвовать в исполнительном производстве.

ООО «Джемини Электро»  на дату подачи настоящего заявления произведена оплата услуг по представительству интересов в арбитражном суде по указанному договору  в адрес ООО «Консалтинг Групп», что подтверждается  платежным поручением № 1420 от 20.11.2018 года. 

Стоимость услуг ООО «Консалтинг Групп» согласована сторонами в размере 150 000 руб., складывается из следующего:

правовой анализ документов, подтверждающих основание возникновения и размер задолженности должника перед Заказчиком; расчет актуальной суммы образовавшейся суммы задолженности; осуществление действий по сбору, доказательств, подтверждающих существующую задолженность 15 000 рублей;

согласование стратегии и тактики защиты интересов Заказчика в связи с необходимостью взыскания задолженности, подготовка и направление от имени Заказчика мотивированной претензий о взыскании сумм задолженности с должников, перечень которых указан в п. 1.1. настоящего договора – 10 000 рублей;

составление искового заявления и прилагаемых к нему документов, копирование документов,  направление искового заявления с приложениями в арбитражный суд, копий документов – ответчику – 40 000 рублей; 

представление интересов Заказчика в арбитражном суде 1-й инстанции (АС Новосибирской области) 40 000 рублей;

подготовка заявления о взыскании судебных расходов (в том числе подготовка заявления и прилагаемых   к нему документов, направление заявления, почтовые и иные расходы) - 8 000 руб.; 

правовое сопровождение действий, направленных на принудительное взыскание долга с должника в соответствии с принятым в отношении него судебным актом (участие в исполнительном производстве, включая получение и предъявление исполнительного документа, содействие при взаимодействии с СПИ)  – 37 000 руб. 

С учетом изложенного ООО «Джемини Электро»  понесло фактические расходы, направленные на восстановление нарушенного права в виде оплаты услуг ООО «Консалтинг Групп» по представительству интересов в Арбитражном суде Новосибирской области по судебному делу № А45-34049/2018 в размере 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 указанного кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Возражений на требование истца о взыскании начисленной неустойки, а также доказательства оплаты задолженности по договору за заявленный период либо сведения о возврате истцу товара ответчик не представил. О несогласии с начисленными суммами ответчик также не заявил. Расчет задолженности по договору и неустойки судом проверен, признан верным. 

Судебные расходы суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электростройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джемини Электро» задолженность по оплате за товар в сумме 935 300 рублей 68 копеек, неустойку в сумме 135 473 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 698 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 150 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                     Д.В. Векшенков