Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6153/2022

13 марта 2023 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 26 007 рублей 72 копеек задолженности за установку ОДПУ за  период с ноября по июль 2022 года. 

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 года, копия диплома представлена, личность удостоверена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за установку ОДПУ за  период с ноября по июль 2022 года в размере 26 007 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком, как управляющей организацией, обязанности по оплате проведенных истцом работ по установке ОДПУ.

Определением суда от 18 ноября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

05 декабря 2022 года от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Также ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку управление многоквартирными домами началось с 11.05.2021 года, согласно Постановлению Администрации Анивского городского округа от 28.04.2021 № 889-па, до указанной даты управление МКД осуществляла МУП «Управляющая компания», однако задолженность, указанная в иске, начислена за период с 20.11.2020 по 20.07.2022.

06 декабря 2022 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

18 января 2023 года вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением от 02.02.2023 судебное разбирательство отложено на 09.03.2023.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что в управлении ООО «Комфит» находятся многоквартирные дома по адресу: 

<

...>, 25, 27.

Указанное обстоятельство подтверждается данными, размещенными на сайте «Реформа ЖКХ».

Согласно ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» » от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об энергосбережении»), до 1 июля 2012 г. собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с ч. 12 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

ПАО «Сахалинэнерго» во исполнение ч. 12 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» произвело монтаж общедомовых измерительных комплексов в спорных домах.

Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ от 30.11.2018 №№ 134, 129, 128, 127, 126.

Таким образом, установка ОДПУ имела место 30.11.2018.

Согласно своду затрат по монтажу общедомовых измерительных комплексов с учетом адресной привязки, стоимость работ по указанному адресу составила 26 007,72 рублей.

На основании акта выполненных работ обществу был выставлен счет от 11.10.2021 № 6 на сумму 40 790,54 рублей.

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 г., если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета. 

Размер обязательства управляющей организации по возмещению этих расходов не должен превышать совокупный размер обязательств собственников помещений многоквартирного дома. 

В соответствии со сведениями, размещенными на сайте «Реформа ЖКХ», согласно отзыву ответчика, управление многоквартирными домами, расположенным по адресу: 

<

...>, 25, 27, ранее находившимся на обслуживании в МУП «Управляющая компания», с 11.05.2021 осуществляет ООО «Комфит».

Таким образом, МУП «Управляющая компания» утратила статус управляющей организации указанными МКД и, как следствие, возможность по включению расходов по оплате установки приборов учета в состав обязательных платежей, в связи с чем доводы ответчика о необходимости взыскания задолженности по заявленным требованиям с МУП «Управляющая компания» несостоятельны.

Оплата собственниками помещений в многоквартирном доме работ по установке приборов учета непосредственно их исполнителю может происходить только в случае, если такие расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества. 

Возможностью по включению этих расходов в состав указанных обязательных платежей обладает только лицо, которое в соответствии с договорами оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества спорных домов, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную, направленную на достижение целей управления домами деятельность. 

При этом возложение обязанности по оплате задолженности за установку общедомовых приборов учета на ту или иную организацию не ставится в зависимость от периода, за который она образовалась. 

Данная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 30.05.2018 № 310-ЭС18-5764.

Исходя из вышеизложенного, управляющая организация - ООО «Комфит» является надлежащим ответчиком по данному иску.

В соответствии с графиком платежей, на оплату расходов за работы по монтажу ОДПУ предоставлена рассрочка на период с 20 декабря 2018 года по 20 ноября 2023 года.

В настоящем деле истцом заявлено о взыскании платежей за период с ноября по июль 2022 года в сумме 26 007,72 рублей.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела. 

При установленных судом обстоятельствах, учитывая факт наличия у ответчика, как управляющей организации, обязанности по оплате работ по монтажу ОДПУ, а также отсутствие доказательств такой оплаты, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Комфит» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 26 007 рублей 72 копеек задолженности за установку ОДПУ за период с ноября по июль 2022 года и 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 28 007 (двадцать восемь тысяч семь) рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова