АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37864/23-27-286

г. Москва

16 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ  ГЕМОТЕСТ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 45, КОМ./ПОМ. 82/3,  ОГРН: 1027709005642, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 7709383571, КПП:  770301001)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  ПРОСПЕКТ" (660048, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, КАЛИНИНА  УЛИЦА, ДОМ 8, ОФИС 237, ОГРН: 1022401791940, Дата присвоения ОГРН:  24.10.2002, ИНН: 2460054591, КПП: 246001001)  

о взыскании денежных средств в размере 3 246 784 рублей 30 копеек, при участии: согласно протоколу; 

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.06.2023 г. по 07.06.2023 г. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ  ГЕМОТЕСТ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПАНИЯ ПРОСПЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  задолженность в размере 2 043 796 руб. 30 коп., неустойки в размере 576 750 руб. 19  коп., стоимости услуги сдача биоматериала (кровь венозная) – Холестерин общий в  размере 360 руб., штрафа в размере 1 000 000 руб. (с учетом уточнений исковых  требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)  

После перерыва дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.  

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав  и оценив в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований, на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между Истцом ООО «Лаборатория Гемотест»  (далее - Правообладатель) и Ответчиком ООО «Компания ПРОСПЕКТ» (далее -  Пользователь) был заключён Договор коммерческой концессии № ф-814 от 25.04.2019  года (далее - Договор) в соответствии с предметом которого Правообладатель за  вознаграждение и на указанный в Договоре срок, предоставляет Пользователю  неисключительное право использовать, в пределах Территории Комплекс  исключительных прав, для производства и реализации Продукции, а Пользователь в  свою очередь обязался соблюдать правила «Системы», включающей в себя  использование и применение Комплекса исключительных прав, осуществление  реализации и маркетинга Продукции, а также развитие и увеличение эффективности  функционирования Медицинских учреждений.  

Система в числе прочего включает в себя обязательные к исполнению  Пользователем при осуществлении им деятельности, связанной с использованием  Комплекса исключительных прав:  

- Стандарты, методы, процедуры и технологии производства и реализации  Продукции;  

- Стандарты внутреннего и внешнего оформления Медицинского учреждения  (дизайн, интерьер, цветовая гамма, оборудование, мебель, вывески, реклама и т д.);  

- Стандарты обслуживания пациентов, управления работой Медицинского  учреждения (учета расходных материалов, контроля, управленческого  документооборота и т д.);  

- Регламенты, инструкции, методические материалы и другие документы,  регулирующие деятельность Медицинского учреждения, актуальные версии которых  размещаются в соответствующем сервисе Электронного офиса.  

- Программное обеспечение и другие составляющие части системы  информационного управления.  

В соответствии с п. 12.1. Договора Правообладатель не реже одного раза в год,  имеет право, проводить проверку и оценку деятельности Медицинского учреждения.  

Пунктом 12.3 Договора предусмотрено, что контроль, за соблюдением качества  работы Медицинского учреждения, Правообладатель осуществляет следующими  

способами: посещение Медицинского учреждения представителями Правообладателя  либо третьими лицами по поручению Правообладателя; контрольное приобретение  услуги Пользователя; собеседование с сотрудниками Медицинского учреждения;  проверка документации, связанной с презентацией услуг Медицинского учреждения;  фото/аудио/видео фиксация работы Медицинского учреждения Пользователя и его  Специалистов; дистанционная проверка Пользователя.  

19.08.2022 года на основании Распоряжения Генерального директора «ООО  Лаборатория Гемотест» от 19.08.2022 года «О проведении контрольной закупки во  франчайзинговом лабораторном отделении ООО «Компания ПРОСПЕКТ»,  расположенного по адресу: 660048, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Калинина, д.  8, пом. 237 была инициирована проверка.  

В рамках проведения служебной проверки на основании задания, специалист С.  Т. Соколова провела контрольную закупку в виде сдачи анализов, в Лабораторном  отделении под вывеской «Гемотест» расположенном по адресу: Красноярский край, г.  Красноярск, ул. Калинина, д. 8, пом. 237.  

Так, специалистом С.Т. Соколовой была осуществлена сдача биоматериала  (кровь венозная)-Холестерин общий. Стоимость данной услуги составила 360 рублей.  

Медицинским работником Лаборатории Гемотест, С. Т. Соколовой на руки были  выданы заявка на оказание медицинских услуг № 952004438, договор возмездного  оказания услуг № 952004438 от 19.08.2022г.  

20.08.2022 года на электронную почту специалиста Соколовой СТ.  sokolova.s.t.85@mail.ru результаты исследований с отметкой о исполнителе ООО  «Ситилаб-Красноярск».  

Согласно п. 10.1.3 Договора Пользователь гарантирует, что не будет  осуществлять аналогичную Правообладателю деятельность с использованием или без  использования исключительных прав Конкурирующих предприятий, в том числе  сотрудничать с Конкурирующими предприятиями в части проведения лабораторных  исследований в период срока действия настоящего Договора.  

Таким образом, в нарушении п. 10.1.3. Договора, ответчик нарушил условия  взятых на себя обязанностей.  

В соответствии с п. 13.21. Договора, в случае нарушения Пользователем  гарантий, указанных в пп. 10.1.2-10.1.4 Договора, а также не соблюдения  Пользователем положений Договора касающихся условий обеспечения охраны  Конфиденциальной информации, необоснованного раскрытия Конфиденциальной  информации третьим лицам без согласия Правообладателя или в результате чего такая  информация становится или может стать доступной третьим лицам. Правообладатель  имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор  и/или потребовать от Пользователя выплаты штрафа в размере 1 000 000 (одного  миллиона) рублей.  

Кроме того, на основании данных бухгалтерского учета Истца у Ответчика  имеется задолженность по Договору коммерческой концессии по выплате Роялти в  размере 34 648 рублей 74 коп.  

Также, у Ответчика имеется задолженность по заключенному сторонами  агентскому договору № а-814 от 25.04.2019 года, в соответствии с условиями которого.  Ответчик обязался произвести оплату за оказанные медицинские услуги в соответствии  с разделом 4 агентского договора.  

Так, в соответствии с данными бухгалтерии Истца, по состоянию на 25.01.2023  года сумма неоплаченных денежных средств Ответчиком за оказанные услуги по  агентскому договору составило 2 009 147 рублей 56 коп., с учетом имеющейся  задолженности на 01.01.2022 в размере 1 686 895 рублей 53 коп и произведенных  взаимозачетом по Лицензионному договору № ЛД-1066 от 25.04.2019 г.  

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется  предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без  указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя  комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право  на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные  договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение,  секрет производства (ноу-хау).  

В соответствии со статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации  вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться  пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или)  периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров,  передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме,  предусмотренной договором.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, суд  признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по невыплаченным  Роялти по договору коммерческой концессии № ф-814 от 25.04.2019 г. размере 34 648  руб. 74 коп.; задолженности по договору № а-814 от 25.04.2019 г. в размере 2 009 147  руб. 56 коп. подлежащим удовлетворению.  

Также Истцом заявлено требование взыскании неустойки за несоблюдение  сроков оплаты по договору коммерческой концессии № ф-814 от 25.04.2019 г. в размере  14 827 руб. 60 коп; неустойки за несоблюдение сроков оплаты по Агентскому договору   № а-814 от 25.04.2010 г в размере 561 922 руб. 59 коп.  

Пунктом 13.2 Договора коммерческой концессии предусмотрено, что за каждый  день просрочки исполнения денежных обязательств, вытекающих из условий  настоящего договора, Пользователь уплачивает Правообладателю пени в размере 0,1%  от суммы не поступившего в срок платежа. Пени за неисполнение или несвоевременное  исполнение условий п.3.2. Договора начисляются автоматически со дня, следующего за  днем просрочки по день полного исполнения обязательств по оплате. Начисление пени  за неисполнение или несвоевременное исполнение условий п.3.2. Договора  прекращаются со следующего дня их полного погашения.  

Пунктом 5.2 Агентского договора предусмотрено, что за неисполнение или  несвоевременное исполнение условий п.4.2.-4.4. Договора Принципал имеет право  требовать от Агента выплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы  невыполненных обязательств, за каждый день просрочки. Пени за неисполнение или  несвоевременное исполнение условий п. 4.3. Договора начисляются автоматически со  дня, следующего за днем просрочки, по день полного исполнения обязательств по  оплате. Начисление пени за неисполнение или несвоевременное исполнение условий  п.4.2.-4.4. Договора прекращается со следующего дня их полного погашения.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  

просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством  дополнительного обогащения кредитора за счет должника.  

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по  общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1  статьи 401 ГК РФ).  

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении  обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в  неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором,  лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в  просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.  

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения  ответчиком обязательств по договорам подтверждена материалами дела, суд пришел к  выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.  

Согласно расчету истца размер неустойки за несоблюдение сроков оплаты по  договору коммерческой концессии № ф-814 от 25.04.2019 г. за период с 06.02.2022 г. по  31.03.2022 г., с 02.10.2022 по 02.06.2023 г. составляет 14 827 руб. 60 коп; неустойки за  несоблюдение сроков оплаты по Агентскому договору № а-814 от 25.04.2010 г за  период с 06.02.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 по 02.06.2023 г. составляет 561 922  руб. 59 коп.  

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически и  методологически верным.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи  333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки  ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.  

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом  обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине  истца, в материалы дела не представлены.  

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный  договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств,  принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.  

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается. 

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании  штрафа в размере 1 000 000 руб., поскольку ответчиком нарушен п. 10.1.3. Договора.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  

юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят  из государственной пошлины и судебных издержек.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к  судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в  деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не  является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны  судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации  права на обращение в суд.  

Истец понес расходы на услуги сдача биоматериала (кровь венозная) –  Холестерин общий в размере 360 руб.  

Указанные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ПРОСПЕКТ" (660048, КРАСНОЯРСКИЙ  КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, ДОМ 8, ОФИС 237, ОГРН:  1022401791940, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 2460054591, КПП:  246001001) в пользу ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ" (123112, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ,  ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 45, КОМ./ПОМ. 82/3, ОГРН: 1027709005642, Дата  присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 7709383571, КПП: 770301001) задолженность в  размере 2 043 796 руб. 30 коп., неустойку в размере 576 750 руб. 19 коп., стоимость  услуги сдача биоматериала (кровь венозная) – Холестерин общий в размере 360 руб.,  штраф в размере 1 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 39 234 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: В.И. Крикунова