ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А23-8552/2016

Резолютивная часть постановления объявлена   28.06.2017

Постановление изготовлено в полном объеме    29.06.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Дайнеко М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии представителей истца – акционерного общества «Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт» (г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Калужское Федеральной службы исполнения наказаний России» (г. Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технический институт» на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2017 по делу № А23-8552/2016, установил следующее. 

Акционерное общество «Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калужское Федеральной службы исполнения наказаний России» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по арендной плате по договору                 от 31.12.2015 № 2087 за период с 01.01.2016 по 01.05.2017 в сумме 216 645 рублей, стоимости потребленной электроэнергии в сумме 24 162 рублей 14 копеек и пени в размере 201 091 рубля (с учетом уточнений исковых требований от 14.03.2017,                                л. д. 54 – 55). 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2017 на основании ходатайства ответчика производство по делу № А23-8552/2016 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А23-705/2017, рассматриваемого Арбитражным судом Калужской области.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом другое дело связано с настоящим делом, а также существует объективная невозможность рассмотрения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

При этом связанность двух дел между собой не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого.

В случае приостановления производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, суд должен установить следующие обстоятельства: 1) в чем заключается правовая связь указанных дел (взаимосвязь указанных дел по предмету иска); 2) какое преюдициальное значение по вопросам о существенных обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по приостанавливаемому делу, имеет решение, которое может быть вынесено судом по другому, взаимосвязанному с рассматриваемым делом, то есть должна быть установлена приоритетность рассмотрения одного дела перед другим.

Приостанавливая производство по делу № А23-8552/2016 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А23-705/2017, рассматриваемого Арбитражным судом Калужской области, суд первой инстанции не привел никаких аргументов, указывающих на невозможность оценки доказательств и установления значимых для разрешения настоящего спора обстоятельств в рамках дела                                   № А23-705/2017.

Никаких препятствий к исследованию доказательств и установлению обстоятельств, связанных с наличием задолженности по арендной плате в рамках настоящего дела апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, предусмотренных нормами процессуального права оснований для приостановления производства по делу в данном случае у суда области не имелось.

При таких обстоятельствах определение от 25.05.2017 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

           Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьями 270 и 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2017 по делу А23-8552/2016 отменить.

            Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.Н. Тимашкова

Л.А. Капустина

М.М. Дайнеко