АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Казань	 Дело № А65-41761/2025

Дата принятия решения – 30 января 2026 года

Дата объявления резолютивной части – 19 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой

Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания

"Камаз", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с

ограниченной ответственностью "Транс Строй", г.Гулькевичи (ИНН 

<

***>,ОГРН

<

***>) о взыскании 2 883 700 руб. долга по договору № ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от

31.08.2020г., 557 050 руб. долга по договору № ЛП-41616/20/ЛК от 04.09.2020г.,

с участием: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Строй", г.Гулькевичи (далее - ответчик) о взыскании 2 883 700 руб. долга по договору № ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г., 557 050 руб. долга по договору № ЛП-41616/20/ЛК от 04.09.2020г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договора № ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г. и № ЛП-41616/20/ЛК от 04.09.2020г., которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что 31.08.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТРАНС СТРОЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-41366/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

28.09.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение № Л-42759/20/ЛК/СРФ согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

04.09.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТРАНС СТРОЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-41616/20/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

28.09.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение № Л-42757/20/ЛК согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи к вышеуказанным договорам лизинга.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда РТ от 16.11.2021г. по делу А65-24806/2021 договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г. и договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-41616/20/ЛК от 04.09.2020г. были расторгнуты

Лизингополучатель имущество не вернул.

Претензия № 860071-6-1250 от 16.05.2025г. и № 860071-6-1117 от 12.04.2023г., направленный истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты либо наличия задолженности в ином размере, требование истца о взыскании 2 883 700 руб. долга по договору № ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г. за период с 12.12.2022г. по 11.04.2023г., 557 050 руб. долга по договору № ЛП-41616/20/ЛК от 04.09.2020г. за период с 18.11.2022г. по 17.04.2023г., в силу ст. ст. 307-309, 622 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС СТРОЙ», Краснодарский край (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 883 700 руб. долга по договору № ЛП-41366/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г., 557 050 руб. долга по договору № ЛП-41616/20/ЛК от 04.09.2020г. и 128 223 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева