АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27223/2020

г. Новосибирск

14 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет о результатах процедуры наблюдения по делу о банкротстве должника - ООО «Завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, адрес – 

<

...>)   

при участии представителей: не явились, извещены; 

установил:

14.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Дробильные машины» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 986 719 руб. 00 коп.

25 января 2021 г. Определением суда заявление кредитора о признании должника банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ЗМК». 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2021 временным управляющим ООО «ЗМК» утвержден ФИО3. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры наблюдения назначено на 14.12.2021 г.

01.12.2021 г. временный управляющий представил в суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о прекращении производства по делу.

Из представленного отчета усматривается, что временным управляющим направлялись запросы в адрес государственных органов в отношении имущества и обязательств должника, получены ответы об отсутствии имущества и прав на имущество у Должника.

Временным управляющим проведена работа, предписанная Федеральным законом ”О несостоятельности (банкротстве)” № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Сформирован реестр требований кредиторов с размером установленных требований в третью очередь удовлетворения - 2 552 379,11 руб. в том числе: основной долг - 1 725 523,25 руб., неустойка - 744 560,87 руб., пени - 75 457,99 руб., штрафы - 6837,00 руб. Требования кредиторов 1 и 2 очереди отсутствуют. Сведения о наличии непогашенной задолженности по заработной плате перед работниками (бывшими работниками) ООО «ЗМК» отсутствуют. Созванное по инициативе временного управляющего в форме заочного голосования собрание работников, бывших работников должника не состоялось по причине отсутствия кворума (протокол №1 от 18.11.2021).

Проведен анализ финансового состояния должника, подготовлены заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника по состоянию на 01.11.2021 г. 

Согласно данных бухгалтерского баланса ООО «ЗМК» по состоянию на 31.12.2020 внеоборотные и оборотные активы отсутствуют. 

По результатам проведения анализа финансового состояния должника были сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при согласии кредитора заявителя финансировать последующую процедуру банкротства;

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 

- невозможно выявить признаки преднамеренного, банкротства по причине отсутствия бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- имеются основания для оспаривания подозрительных сделок должника. 

По результатам проведения 29.11.2021 первого собрания кредиторов ООО «ЗМК» были приняты следующие решения: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЗМК» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ООО «ЗМК» Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес: 109240, 

<

...> Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего ООО «ЗМК»

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 29.11.2021 г., приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника – ООО ««ЗМК» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 2 552 379,11 рублей, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Факт наличия задолженности должником не оспаривается. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «ЗМК» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «ЗМК», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, исполняющего обязанности временного управляющего. Арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим ООО  «ЗМК».

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

 Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. 

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. 

Ко дню судебного заседания в суд от кредитора ООО «Дробильные машины» поступило заявление о готовности финансировать процедуру банкротства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу отказать.

Признать должника – ООО «Завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, адрес – 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 14 июня 2022).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 - члена Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих,  Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему:  65000, 

<

...>, а/я 4.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 13 июня 2022 года в  09 часов 00 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>,кабинет № 501.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с ООО «Завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Дробильные машины» (ИНН 

<

***>) 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           А.Д. Стрункин