Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233507/18-161-1874

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности 

секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА" (129346, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРОЙКА-3"  

(129345, 

<

...>, СТР.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 109 589,16 руб. по договору № 89а 

от 24.05.2011 г. и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 11.01.2018,

от ответчика – ФИО3, по дов. 77 АВ 7810716 от 03.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 109 589,16 руб.  

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом в соответствии с договором № 89а от 24.05.2011.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

          Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

          Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

          Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 89а от 24.05.2011, в соответствии с пунктом 1.1 которого Истец обязывался предоставить Ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги по нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, а Ответчик использовать помещение и оплачивать предоставленные услуги. Согласно п. 6.1. Договора оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответственность Ответчика в случае невыполнения обязательств по оплате установлена п. 6.5. Договора в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком взятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг привело к образованию долга. Задолженность Ответчика перед Истцом за период с 01.01.2014 по 01.06.2018 составляет 217 337, 28 руб.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик представил заявление о применении сроков исковой давности в части исковых требований в размере 40 948, 21 руб.

Истец не возразил относительно действительности наличия сроков исковой давности в части указанной Ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворить указанное заявление Ответчика.

           Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг в оставшейся части с учетом вышеуказанного заявления Ответчика, требование о взыскании 58 885, 01 руб. подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           За период просрочки размер пени составляет 9 755, 94 руб., Ответчик представил платежное поручение от 06.12.2018 № 300 об оплате данной неустойки в размере 7 965, 73 руб.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в размере 1 790, 21 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также Ответчик заявил ходатайство о привлечении ЗАО «ДИКСИ Юг» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении данного ходатайства Ответчика.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРОЙКА-3" (129345, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТАЙНИНСКАЯ, 4, СТР.2, ОГРН 1107746944876, ИНН 7716676145) о привлечении 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРОЙКА-3" (129345, 

<

...>, СТР.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о применении сроков исковой давности.

Удовлетворить исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА" (129346, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НОРИЛЬСКАЯ, ДОМ 6, ОГРН 5147746334160, ИНН 7716789597) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРОЙКА-3" (129345, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТАЙНИНСКАЯ, 4, СТР.2, ОГРН 1107746944876, ИНН 7716676145) о взыскании задолженности в размере 109 589,16 руб. по договору № 89а от 24.05.2011 г. частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРОЙКА-3"  (129345, 

<

...>, СТР.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА" (129346, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 58 885, 01 руб., неустойку в размере 1 790, 21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 355, 40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий