418/2017-72631(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 апреля 2017 года Дело № А33-22376/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 03 апреля 2017года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ  

ДОМ "РУБАРЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Квазар" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1102468011007) о взыскании неосновательного обогащения, процентов,  при участии (до перерыва): от ответчика: ФИО1-директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУБАРЗ" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Квазар" (далее – ответчик) о взыскании 408 000 руб.  неосновательного обогащения, 4 302 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами по счету № 17/18/01 от 17.08.2016 за период с 18 августа 2016 года  по 23 сентября 2016 года.  

Определением от 03.10.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик иск не оспорил, 25 октября 2016 года в дело поступил отзыв на иск, к отзыву  приложено п.п. на сумму 50 000 руб. № 251 от 24 октября 2016 года, возврат истцу  денежных средств.  

17 ноября 2016 года ответчик направил в суд платежное поручение на сумму 50 000 руб.   № 282 от 16 ноября 2016 года.  

Определением от 29.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

06 декабря 2016 года поступило заявление истца об уменьшении размера исковых  требований до 308 000 руб. с учетом оплаты ответчиком 100 000 руб., об увеличении размера  процентов 10 781 руб. 64 коп. за период с 18 августа 2016 года по 28 ноября 2016 года  согласно направленному в суд расчету процентов от 05 декабря 2016 года, от 12 декабря  2016 года. Увеличение размера процентов, уменьшение суммы долга принято судом в  соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

23 января 2017 года ответчик в судебном заседании представил п.п. на сумму 50 000 руб.  от 19 января 2017 года № 11.  

08.02.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия  представителя.  

08.02.2017 от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых  требований в части неосновательного обогащения до 258 000 руб. в связи с оплатой  ответчиком, увеличение размера исковых требований в части процентов до 15 855 руб. 12  коп. за период с 20.01.2017 по 30.01.2017. Уточнение размера исковых требований принято  судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ  

В судебном заседании 22.02.2017 ответчик заявил о частичной оплате иска в размере  20 000 руб., представил платежное поручение от 22.02.2017 № 36. Документ приобщен судом  к материалам дела на основании статьи 66 АПК РФ. Ответчик заявил о признании иска в  части долга. Частичное признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

07.03.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия  представителя. 09.03.2017 от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера  исковых требований в части неосновательного обогащения в связи с оплатой до 238 000 руб.,  увеличение размера исковых требований в части процентов до 17 866 руб. 63 коп. по 01  марта 2017 года Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со  статьей 49 АПК РФ  

Ответчик заявил о частичной оплате иска в размере 30 000 руб., представил платежное  поручение от 17.03.2017 № 47. Документ приобщен судом к материалам дела на основании  статьи 66 АПК РФ. С учетом частичной оплаты суммы иска, для проверки расчетов, суд,  руководствуясь статьей 163 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании с  14 час. 47 мин. 20.03.2017 до 15 час. 15 мин. 27.03.2017.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

На основании счета № 17/18/01 от 17.08.2016 истец перечислил на счет ответчика 408 000  руб., что подтверждается платёжным поручением № 180 от 17.08.2016. Ответчиком факт не  оспаривается. Письмом от 19.08.2016 истец просил ответчика возвратить ошибочно  перечисленные денежные средства.  

25 октября 2016 года в дело поступил отзыв на иск, к отзыву приложено п.п. на сумму  50 000 руб. № 251 от 24 октября 2016 года, возврат истцу денежных средств.  

17 ноября 2016 года ответчик направил в суд платежное поручение на сумму 50 000 руб.   № 282 от 16 ноября 2016 года.  

06 декабря 2016 года поступило заявление истца об уменьшении размера исковых  требований до 308 000 руб. с учетом оплаты ответчиком 100 000 руб., об увеличении размера  процентов 10 781 руб. 64 коп. за период с 18 августа 2016 года по 28 ноября 2016 года  согласно направленному в суд расчету процентов от 05 декабря 2016 года, от 12 декабря  2016 года. Увеличение размера процентов, уменьшение суммы долга принято судом в  соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

23 января 2017 года ответчик в судебном заседании представил п.п. на сумму 50 000 руб.  от 19 января 2017 года № 11.  

08.02.2017 от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых  требований в части неосновательного обогащения до 258 000 руб. в связи с оплатой  ответчиком, увеличение размера исковых требований в части процентов до 15 855 руб. 12  коп. за период с 20.01.2017 по 30.01.2017. Уточнение размера исковых требований принято  судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

В судебном заседании 22.02.2017 ответчик заявил о частичной оплате иска в размере  20 000 руб., представил платежное поручение от 22.02.2017 № 36. Документ приобщен судом  к материалам дела на основании статьи 66 АПК РФ. Ответчик заявил о признании иска в  части долга. Частичное признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

07.03.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия  представителя. 09.03.2017 от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера  исковых требований в части неосновательного обогащения в связи с оплатой до 238 000 руб.,  увеличение размера исковых требований в части процентов до 17 866 руб. 63 коп. Уточнение  размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ  

Ссылаясь на то, что ответчиком не возвращены в полном объеме ошибочно  перечисленные истцом денежные средства по платежному поручению № 180 от 17.08.2016,  истец просит взыскать с ответчика 238 000 руб. неосновательного обогащения, 17 866 руб. 63  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2016 по  01.03.2017.  

В судебном заседании 20 марта 2017 года ответчик заявил о частичной оплате иска в  размере 30 000 руб., представил платежное поручение от 17.03.2017 № 47. Документ  приобщен судом к материалам дела на основании статьи 66 АПК РФ.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть  договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе  гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии с требованиями части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные 60 главой «Неосновательное обогащение»,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли. Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий  сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат: наличие  неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового  основания.  

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное  обогащение, должен доказать в совокупности:  

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных на то  оснований;  

- обогащение ответчика за счет истца. 

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести  либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие  такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в  том месте, где оно происходило.  

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 180 от 17.08.2016 истец  ошибочно перечислил ответчику 408 000 руб., в назначении платежа указано, что платеж  произведен по счету № 17/18/01 от 17.08.2016.  

В ходе рассмотрения дела ответчик частично возвратил истцу денежные средства в  размере 200 000 руб. На основании счета № 17/18/01 от 17.08.2016 истец перечислил на счет  ответчика 408 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 180 от 17.08.2016.  Ответчиком факт не оспаривается. Письмом от 19.08.2016 истец просил ответчика  возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.  

25 октября 2016 года в дело поступил отзыв на иск, к отзыву приложено п.п. на сумму  50 000 руб. № 251 от 24 октября 2016 года, возврат истцу денежных средств.  

17 ноября 2016 года ответчик направил в суд платежное поручение на сумму 50 000 руб.   № 282 от 16 ноября 2016 года. 06 декабря 2016 года поступило заявление истца об  уменьшении размера исковых требований до 308 000 руб. с учетом оплаты ответчиком  100 000 руб., об увеличении размера процентов 10 781 руб. 64 коп. за период с 18 августа  2016 года по 28 ноября 2016 года согласно направленному в суд расчету процентов от 05  декабря 2016 года, от 12 декабря 2016 года. Увеличение размера процентов, уменьшение  суммы долга принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. 23 января 2017 года  ответчик в судебном заседании представил п.п. на сумму 50 000 руб. от 19 января 2017 года   № 11. 08.02.2017 от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых  требований в части неосновательного обогащения до 258 000 руб. в связи с оплатой  ответчиком, увеличение размера исковых требований в части процентов до 15 855 руб. 12  коп. за период с 20.01.2017 по 30.01.2017. Уточнение размера исковых требований принято  судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В судебном заседании 22.02.2017 ответчик  заявил о частичной оплате иска в размере 20 000 руб., представил платежное поручение от  22.02.2017 № 36. Документ приобщен судом к материалам дела на основании статьи 66 АПК  РФ. Ответчик заявил о признании иска в части долга. Частичное признание иска принято  судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. 07.03.2017 от истца поступило ходатайство о  рассмотрении дела без участия представителя. 09.03.2017 от истца в суд поступило заявление  об уменьшении размера исковых требований в части неосновательного обогащения в связи с  оплатой до 238 000 руб., увеличение размера исковых требований в части процентов до  17 866 руб. 63 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со  статьей 49 АПК РФ.  

Ссылаясь на то, что ответчиком не возвращены в полном объеме ошибочно  перечисленные истцом денежные средства по платежному поручению № 180 от 17.08.2016,  истец просит взыскать с ответчика 238 000 руб. неосновательного обогащения, 17 866 руб. 63  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2016 по  01.03.2017. Истцом не учтена последняя оплата 30 000 руб. Ответчик заявил о частичной  оплате иска в размере 30 000 руб., представил платежное поручение от 17.03.2017 № 47.  Заявление истца об уменьшение размера исковых требований на 30 000 руб. не поступило.  

Ответчиком заявлено о признании иска. 

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой  инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание  иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.  Пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание  не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, не противоречит  обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и заявлено в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании 27.03.2017 представил платежное  поручение № 47 от 17.0.32017 о возврате 30 000 руб.  

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания неосновательного  обогащения подлежат удовлетворению частично в сумме 208 000 руб., истцом было заявлено  238 000 руб. с учетом остальных платежей в ходе рассмотрения дела.  

Также истцом заявлено о взыскании 17 866 руб. 63 руб. 86 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:  

При сумме задолженности 408 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют:  

с 18 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года проценты составят 3 745 руб. 57 коп.  

(ставка 10,5%) 

с 19 сентября 2016 года по 23 сентября 2016 года проценты составят 557 руб. 38 коп.  

(ставка 10 %) 

итого 4 302 руб. 95 коп. согласно расчету истца от 23 сентября 2016 года приложенного  

к иску. (4 302 руб. 95 коп. с 18 августа 2016 года по 23 сентября 2016 года)  

- с 24.09.2016 по 21.10.2016 (28 дней): 408 000 х 28 х 10% / 366 3 121,31 руб.  

При сумме задолженности 358 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют:  

- с 23.10.2016 по 15.11.2016 (24 дн.): 358 000 х 24 х 1 0% / 366 2 347,54 руб. согласно  расчету истца, что является ошибочным, следует считать с 25 октября 2016 года так как 25  октября 2016 года в дело поступил отзыв на иск, к отзыву приложено п.п. на сумму 50 000  руб. № 251 от 24 октября 2016 года, возврат истцу денежных средств. Исходя из расчета  суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  задолженности 358 000 руб. составит 2 151 руб. 91 коп.  

сумма долга 358000 с 25.10.2016 по 15.11.2016 округ: 7. Сибирский федеральный округ. 

c 25.10.2016 по 15.11.2016 = 22 дней 10% = 358000 / 100 * 10 / 366 * 22 =  2151,91 руб. вместо 2 347,54 руб. Истцом заявлено за период с 23 октября 2016 года по 15  ноября 2016 2 347 руб. 54 коп. вместо c 25.10.2016 по 15.11.2016 = 22 дней 10% =  358000 / 100 * 10 / 366 * 22 = 2151,91 руб.  

При сумме задолженности 308 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за  

пользование чужими денежными средствами составляют: 

- с 17.11.2016 по 28.11.2016(12 дн.): 308 000 х 1 2 х 1 0% / 366 1 009,84 руб.  

При сумме задолженности 308 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за  

пользование чужими денежными средствами составляют: - с 29.11.2016 по 31.12.2016 (33 дн.): 308 000 х 33 х 10% / 366 - 2 777,05 руб. 

- с 01.01.2017 но 18.01.2017 (18 дн.): 308 000 х 18 х 10% / 365 -1 518,90 руб.  Итого: 4 295,95 руб.  

При сумме задолженности 258 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют:  

-с 20.01.2017 но 30.01.2017(1 1 дп.): 258 000 х 11 х 10%/365 777,53 руб.  

При сумме задолженности 258 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют:  

- с 31.01.2017 по 2 1.02.201 7(22 дн.): 258 000x22 х 10%/365 - 1 555,07 руб.  

При сумме задолженности 238 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют:  

-с 25.02.2017 по 01.03.2017 (7 дн.): 238 000 х 7х 10% / 365 456,44 руб.  

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование  чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был  узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  

обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд  может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42- ФЗ, действующей с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными  средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком  России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными  средствами, осуществленный истцом, судом проверен.  

Проверив представленный истцом расчет, суд, установил, что расчет процентов за  пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности 358 000 руб. является  арифметически неверным, поскольку 50 000 руб. было оплачено ответчиком 24.10.2016.  

Исходя из расчета суда, сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму задолженности 358 000 руб. составит 2 151 руб. 91 коп.  

сумма долга 358000 с 25.10.2016 по 15.11.2016 округ: 7. Сибирский федеральный округ.  

c 25.10.2016 по 15.11.2016 = 22 дней 10% = 358000 / 100 * 10 / 366 * 22 =  2151,91 руб. Истцом заявлено за период с 23 октября 2016 года по 15 ноября 2016 2 347 руб.  54 коп. вместо c 25.10.2016 по 15.11.2016 = 22 дней 10% = 358000 / 100 * 10 / 366  * 22 = 2151,91 руб. Учитывая, изложенное, требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме  17 671 руб. (4302,95 +3121,31+ 1009,84+4295,95+777,53+1555,07+456,44) за период с  18.08.2016 по 01.03.2017. Истцом заявлено 17 866 руб. 63 коп. В части процентов иск  подлежит удовлетворению частично.  

В удовлетворении остальной части требований по долгу следует отказать с учетом  платежа ответчика на сумму 30 000 руб. оплаченной 17 марта 2017 уже после предъявления  иска. На сумму 30 000 руб. истцом уменьшение требований не заявлено.  

Государственная пошлина по иску относится на ответчика согласно статье 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования в  части 30 000 руб. 17 марта 2017 года удовлетворены ответчиком добровольно в ходе  рассмотрения дела после обращения истца в суд. Государственная пошлина взыскивается с  ответчика пропорционально удовлетворенным требования по процентам, в части долга  пошлина взыскивается с ответчика. Учитывая незначительную пропорциональность  удовлетворения требований по процентам частично, государственная пошлина в истца в  федеральный бюджет не взыскивается в связи с небольшим размером суммы взыскания 6  руб. 20 коп. Сумма иска заявлено 255863,63 руб. удовлетворено добровольно ответчиком и  по решению суда 255671 руб. (99,93 % иска)  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично, 

взыскать с ООО «Квазар» в пользу ООО «Торговый дом «Рубарз» 208 000 руб.  неосновательного обогащения, 17 671 руб. процентов, в остальной части иска отказать.  

Взыскать с ООО «Квазар» в федеральный бюджет 8 111 руб. 13 руб. государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Г.Г. Петроченко