АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск                                                                      

12.02.2024                                                                         Дело № А62-13722/2023

 

    Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                    Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтавТехАгро"                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альба-цепь"                                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании излишне перечисленных денежных средств по договору поставки  № 03/23РД от 07.03.2023 в сумме 1 600 275,00 рублей, пени за период с 31.10.2023 по 06.12.2023 в размере 296 050,88 рублей с начислением пени с 07.12.2023 в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтавТехАгро" (далее – ООО «ТД «СтавТехАгро», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альба-цепь" (далее – ООО «Альба-цепь», ответчик) о взыскании денежных средств за возвращенный некачественный товар и не поставленный товар в общем размере 1 600 275,00 рублей, пени за период с 31.10.2023 по 06.12.2023 в размере 296 050,88 рублей с начислением пени с 07.12.2023 в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 18.01.2024 представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором                         ООО «Альба-цепь», не оспаривая факт задолженности в пользу ООО «ТД «СтавТехАгро» на общую сумму 1 600 275,00 рублей, просило снизить размер исчисленной истцом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Дело, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.03.2023 между ООО «Альба-цепь» (поставщик) и ООО «ТД «СтавТехАгро» (покупатель) заключен договор поставки № 03/23РД (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в установленный настоящим договором срок товар в ассортименте, количестве, по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в РФ, товар маркирован в соответствии с установленными для данного вида товаров стандартами и техническими условиями, а также иными требованиями, предъявляемыми к указанным товарам для реализации их в оптовой и розничной торговле на территории РФ.

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТов и ТУ и удостоверяться паспортом и обязательным для данного вида товаров сертификатом (пункт 3.1 договора).

Как указано в пункте 3.2 договора, претензии по количеству и качеству товара предъявляются покупателем поставщику на основании акта в течение 21 календарного дня после поставки товара. Срок рассмотрения поставщиком претензии покупателя – 7 календарных дней. Если поставщик в указанный срок (7 дней) не направляет в адрес покупателя письменный ответ на претензию, таковая считается принятой, покупатель приобретает право на возврат товара. Возврат товара, в том числе транспортировка, осуществляется за счет поставщика.

При обнаружении производственных дефектов товара в процессе реализации через розничную сеть покупателя, последний обязан известить поставщика о выявленных дефектах в течение 10 календарных дней после их обнаружения с приложением акта (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, поставщик обязуется устранить недостатки или заменить товар ненадлежащего качества в течение 40 календарных дней со дня получения акта.

Согласно пункту 7.3 договора, в случае излишне перечисленной покупателем суммы, поставщик обязан возвратить покупателю разницу в течение 5-ти банковских дней с момента получения поставщиком письменного извещения покупателя. При невыполнении данного обязательства, покупатель вправе истребовать оплату поставщиком пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Срок действия договора устанавливается на срок с момента подписания и по 31.12.2023.

Платёжными поручениями № 33672 от 10.03.2023 и № 39250 от 16.03.2023 ООО «ТД «СтавТехАгро» оплатило ООО «Альба-цепь» денежные средства в суммах 4 039 795,00 рублей и 274 080,00 рублей за запасные части по договору поставки № 03/23РД от 07.03.2023 и по счету № 147, что также подтверждается представленными в материалы дела выписками операций по лицевому счету истца в ПАО «Сбербанк».

Поставка товаров на сумму 534 295,00 рублей подтверждена универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 15.03.2023                       № Р63, поставка товаров на сумму 274 080,00 рублей - товарной накладной от 03.04.2023 № 149 и счетом-фактурой № 157 от 03.04.2023,  поставка товаров на сумму 3 289 375,00 рублей подтверждена УПД от 07.04.2023                   № Р86. 

Согласно корректировочному счету-фактуре № 1 от 15.06.2023 покупатель возвратил продавцу товар на сумму 1 295 800,00 рублей и по корректировочному счету-фактуре № 2 от 29.08.2023 товар на сумму 88 349,88 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами по договору поставки № 03/23РД от 07.03.2023, по состоянию на 08.11.2023 задолженность ООО «Альба-цепь» в пользу ООО «ТД «СтавТехАгро» с учетом, в том числе,  корректировочных счетов-фактур № 1 от 15.06.2023 и № 2 от 29.08.2023 составила 1 600 275,00 рублей, при этом в акте зафиксирована поставка  ООО «Альба-цепь» товаров на общую сумму 4 097 750,00 рублей и оплата ООО «ТД «СтавТехАгро» товаров на общую сумму 5 698 025,00 рублей.

Письмом от 23.10.2023 истец сообщил ответчику об обязанности возврата переплаченных денежных средств за товар в размере 1 600 275,00 рублей.

Претензией от 08.11.2023 исх. № 08-11/01, направленной в адрес ответчика 23.11.2023, ООО «ТД «СтавТехАгро» обратилось к ООО «Альба-цепь» с требованием об оплате задолженности по договору поставки                      № 03/23РД от 07.03.2023 и пени.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.   

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 ГК РФ). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Исходя из содержания договора № 03/23РД от 07.03.2023, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 456 ГК РФ на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

Согласно статье 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что ООО «Альба-цепь» факт поступления денежных средств в счет оплаты товаров по договору поставки № 03/23РД от 07.03.2023 от       ООО «ТД «СтавТехАгро» на общую сумму 5 698 025,00 рублей и факт поставки товаров истцу на общую сумму 4 097 750,00 рублей не оспорило, доказательств возврата денежных средств ООО «ТД «СтавТехАгро» в сумме 1 600 275,00 рублей не представило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 600 275,00 рублей являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку возврата денежных средств за период с 31.10.2023 по 06.12.2023 в размере 296 050,88 рублей с начислением пени с 07.12.2023 в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 7.3 договора, в случае излишне перечисленной покупателем суммы, поставщик обязан возвратить покупателю разницу в течение 5-ти банковских дней с момента получения поставщиком письменного извещения покупателя. При невыполнении данного обязательства, покупатель вправе истребовать оплату поставщиком пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Письменное извещение о возврате денежных средств в размере 1 600 275,00 рублей направлено истцом ответчику посредством электронной почты 23.10.2023, что предусмотрено пунктом 10.4 договора поставки                            № 03/23РД от 07.03.2023. Денежные средства в течение установленного договором срока ответчиком не возвращены, в связи с чем истцом обоснованно начислены и заявлены к взысканию пени. 

Представленный истцом расчет пени  судом проверен, признается арифметически верным и соответствует условиям договора. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ, в обоснование снижения размера неустойки указано, что договором поставки установлен необоснованно высокий процент неустойки (0,5% в день), который превышает в 14 раз размер платы (13% годовых), применяемой в месте нахождения должника по краткосрочным кредитам, кроме того указывает, что рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом ответчиком представлен расчет неустойки за период с 31.10.2023 по 06.12.2023 в размере 16 002,75 рублей.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Учитывая в данном случае высокий процент неустойки, установленный договором - 0,5%, а также период просрочки, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков возврати денежных средств  повлекло для истца такие негативные последствия, которые не могут быть компенсированы неустойкой с учетом уменьшения ее размера, суд приходит к выводу о несоразмерности исчисленной пени последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для уменьшения ее размера в 5 раза до суммы 59 210,18 рублей (1 600 275,00х37х0,1%), исчисленной из обычно применяемой в гражданском обороте ставки 0,1 % за день просрочки исполнения обязательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.10.2023 по 06.12.2023 в размере  59 210,18 рублей с начислением пени с 07.12.2023 в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются 

арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 31 963,00 рублей (платежное поручение от 08.12.2023 № 925591), которая, с учетом абз.4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альба-цепь"                                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтавТехАгро" (ОГРН 

<

***>;                   ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 600 275,00 рублей, пени в сумме  59 210,18 рублей с начислением пени с 07.12.2023 в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также  31 963,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                          А.В. Соловьева