АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7930/2018

г. Киров

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кировское коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610030, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОШИВ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610030, Россия, 

<

...>)

о взыскании 9 657 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кировское коммунальное хозяйство" (далее-  истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПОШИВ" (далее- ответчик) о взыскании 8 600 рублей задолженности за оказанные услуги по предоставлению спецтехники, 1 057 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 29.05.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.08.2018 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Судебное разбирательство по делу назначено на 16.10.2018 и в соответствии со статьей 158 АПК РФ было отложено до 23.11.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, признан судом извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом применительно к части 1 статьи 123 АПК РФ с учетом толкования правил о надлежащем извещении, данных в пунктах 4, 5, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 13.09.2016 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги специальной техники минипогрузчика Bobcat S250 (с ковшом). В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлен путевой лист № 5004 от 13.09.2016, в котором указано время выезда техники из гаража - 08 часов 00 минут, отработанное время 3 часа, односторонний акт от 13.09.2016 №591. Стоимость одного машино-часа в данных документах указана в размере 1 000 рублей, стоимость работы – 3 000 рублей, количество отработанного времени – 3 часа. По утверждению истца, запись о количестве отработанного времени в путевом листе сделана работником ответчика. В путевом листе в наименовании заказчика указано ООО "Спецпошив". 

Стоимость оказанных услуг предъявлена заказчику к оплате на основании выставленного исполнителем счета на оплату от 13.09.2016 № 591 на сумму 3 000 рублей за услуги минипогрузчика Bobcat S250 (с ковшом). 

Документы на оплату оказанных 13.09.2016 услуг направлены ответчику посредством электронной переписки 19.09.2016.

Также 11.01.2017 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) по адресу объекта: ул.Клубная, 9 услуги специальной техники минипогрузчика Bobcat S250 (с ковшом). В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлен путевой лист № 194 от 11.01.2017, в котором указано время выезда техники из гаража - 09 часов 00 минут, время возвращения автомашины в гараж - 12 часов 00 минут, односторонний акт от 11.01.2017 №9. Стоимость одного машино-часа в данных документах указана в размере 1 000 рублей, стоимость работы – 3 000 рублей, количество отработанного времени – 3 часа. По утверждению истца, запись о количестве отработанного времени в путевом листе  сделана работником ответчика. В путевом листе в наименовании заказчика указано ООО "Спецпошив". 

Стоимость оказанных услуг предъявлена заказчику к оплате на основании выставленного исполнителем счета на оплату от 11.01.2017 № 9 на сумму 3 000 рублей за услуги минипогрузчика Bobcat S250 (с ковшом). 

Документы на оплату оказанных 11.01.2017 услуг направлены ответчику посредством электронной переписки 31.01.2017.

23.03.2017 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги специальной техники экскаватора-погрузчика TEREX 970. В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлен путевой лист № 1623 от 23.03.2017, в котором указано время выезда техники из гаража - 08 часов 00 минут, время возвращения автомашины в гараж - 10 часов 00 минут, акт об оказании услуг от 23.03.2017 №147, подписанный ответчиком без возражений. Стоимость одного машино-часа в данных документах указана в размере 1 300 рублей, стоимость работы –2 600 рублей, количество отработанного времени – 2 часа. По утверждению истца, запись о количестве отработанного времени в путевом листе сделана работником ответчика. В путевом листе в наименовании заказчика указано ООО "Спецпошив". 

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не выполнил. По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате услуг спецтехники в сумме 8 600 рублей.

Истец направил ответчику по его юридическому адресу претензию от 06.03.2018 об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В  соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В данном случае договор в письменной форме между сторонами не заключался. Однако, между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В данном случае в отсутствие письменного договора подлежат доказыванию факт оказания услуг, их объем, стоимость и факт их принятия заказчиком.

Факт оказания истцом услуг специальной техники ответчику подтверждается путевыми листами, которые содержат информацию о количестве отработанных часов и стоимости услуг, подписаны представителем заказчика. Документы на оплату оказанных услуг направлены ответчику по электронной почте, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что основание и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты долга суду не представлено, при отсутствии соответствующих возражений ответчика исковые требования в части взыскания с ответчика долга в сумме 8 600 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 057 рублей, в том числе 449 81 рубль по акту от 13.09.2016 за период с 20.09.2016 по 29.05.2018, 352 рубля 53 копейки по акту от 11.01.2017 за период с 17.01.2017 по 29.05.2018, 255 рублей 44 копейки по акту от 23.03.2017 за период с 28.03.2017 по 29.05.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан ошибочным в следующей части.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, подлежащей применению в данном случае на основании статьи 783 указанного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств ненадлежащего качества оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено. 

Односторонние акты об оказанных услугах от 13.09.2016 и 11.01.2017 предъявлены к приемке посредством электронной переписки 19.09.2016 и 31.01.2017 соответственно, оказание услуг 23.03.2017 подтверждается двухсторонним актом от 23.03.2017. Условие о сроке оплаты сторонами не согласовано.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по акту от 23.09.2016 с 20.09.2016, по акту от 11.01.2017 - с 01.02.2017, по акту от 23.03.2017 – с 24.03.2017.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 1 045 рублей 15 копеек.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2018 №720.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ с учетом результатов разрешения спора подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 997 рублей 40 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОШИВ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610030, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировское коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610030, Россия, 

<

...>) 9 645 (девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 15 копеек, в том числе 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек долга, 1 045 (одна тысяча сорок пять) рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин