Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41526/20

27 октября 2020  года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 26 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи Т. В. Забелиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-41526/20

по исковому заявлению

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ОПАЛИХА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №5101 от 01.09.2018г.  за период с 01.06.2019г. по 31.10.2019г. в размере 1 623 778,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 29 238 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Красногорская теплосеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с МБУ "Ильинское подворье"  (далее – ответчик) задолженности по договору теплоснабжения №5101 от 01.09.2018г.  за период с 01.06.2019г. по 31.10.2019г. в размере 1 623 778,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 29 238 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя на самоизоляции. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В пункте 3 статьи 158 Кодекса указано, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

В материалах дела содержатся данные о надлежащем извещении представителя истца о дне рассмотрения дела; поступившее ходатайство без предоставления доказательств причин неявки. 

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации ответчиком его процессуальных прав, предоставления необходимых полномочий другому представителю. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, по доводам которого следует, что ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на  отсутствие доказательств соблюдения претензионного порядка, а также не подтверждение истцом объемов тепловой энергии.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №5101 от 01.09.2018г.  на оказание услуг по поставке тепловой энергии (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договоров, истец принял на себя обязательства подавать тепловую энергию, а ответчик оплачивать оказанные истцом услуги.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что за период оказания услуг за июнь – октябрь 2019 г. ответчиком в нарушение договорных обязательств не произведена своевременная оплата полученной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность по Договору в размере 1 623 778,88 руб., согласно прилагаемому расчету.

Факт наличия задолженности на момент обращения с иском подтверждается универсальными передаточными документами, актами сверки взаимных расчетов, расчетом задолженности по договорам.

Претензий по качеству и объему услуг со стороны ответчика не предъявлено.

В соответствии с п. 3.6. Договоров ответчиком приняты обязательства производить оплату потребленной тепловой энергии до 25 числа следующего за расчетным.

Пунктом 3.5. Договора установлено, что ответчик обязан с 15 числа, следующего за расчетным месяцем получить в ТСО платежные документы для оплаты. Неполучение документов не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате полученных тепловой энергии и (или) теплоносителя.

В соответствии с п  3.4. Договора, истец выставляет ответчику счет на оплату коммунального ресурса и 2 экземпляра универсального передаточного документа (УПД). Ответчик обязан надлежаще оформить , подписать и вернуть один экземпляр УПД истцу.

Надлежаще оформленные универсальные передаточные документы (УПД), полученные ответчиком в установленном порядке за указанные периоды, в адрес истца не возвращены.

В адрес ответчика направлена  досудебная претензия Исх. № 02/05/26-02 от 08.04.2020 года  с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил их без удовлетворения и ответа.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленном размере.

В материалах дела имеется подтверждение направления искового заявления и досудебной претензии со штампом Почты России, (в приложении доказательство получения искового заявления ответчиком)

Поставка истцом услуги ответчику на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с указанием объемов поданной тепловой энергии.

Согласно п.4.4 Договора потребитель (ответчик) предоставляет сведения о показаниях приборов учета в теплоснабжающую организацию (истец) на основании которых составляется платежный документ (УПД). (в приложении отчеты о теплопотреблении за исковой период)

Согласно п.3.5. Договора №5101 (МКД ФИО1, д.9) потребитель (ответчик) обязан с 15 числа, следующего за расчетным месяцем, получить в теплоснабжающей организации платежные документы для оплаты. Неполучение документов не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате.

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику счетов-фактур и передаточных документов за исковой период по СБИС.

Задолженность ответчика подтверждена имеющимся в материалах дела расчетом долга и УПД - универсальным передаточным документом, в котором указан объем потребленной тепловой энергии, рассчитанный на основании представленных ответчиком отчетов о теплопотреблении, подписанный двумя сторонами без разногласий.

Доводы ответчика о поставке ресурса в ином объеме, и оплаты за фактически полученный ресурс не подтверждены соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами и не имеются в материалах дела.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств полной оплаты за спорный период.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 654 руб.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ОПАЛИХА"  в пользу АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  задолженность в размере 1 623 778,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  29 238 руб.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов