4260/2019-404363(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-144709/2018

10 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пономаревой О.С.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1./ФИО2  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГК Светлое Время» (ОГРН:  

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СГ-Групп» (ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019; - от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.01.2019. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Светлое Время» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «СГ-Групп» (далее – ответчик) 4.259.271 руб. 50 коп.  неосвоенного по договору от 01.02.2018 № 04ГКСВ/18 (далее – Договор) аванса;  67.652 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

 Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец  полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика против  удовлетворения иска возражал.  

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства:  

01.02.2018 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого  ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных  работ по фасадному остеклению и иные работы, неразрывно связанные со строящимся  объектом: «Строительство пристройки к основному зданию МОУ «Толмачевская  общеобразовательная школа» на 350 мест в пос.Толмачево Лужского района  Ленинградской области» в соответствии с проектной документацией.  

В соответствии с п.2 спецификации (приложение № 2 к Договору) стоимость  работ определена сторонами в размере 8.692.664 руб. 50 коп.  

Платежными поручениями от 01.02.2018 № 242, от 02.03.2087 № 535, от  01.06.2018 № 1668, от 14.06.2018 № 1818 истец перечислил ответчику 5.662.074 руб.  50 коп.  

Поскольку ответчик не выполнил весь комплекс обусловленных Договором работ  в установленный срок, истец отказался от его исполнения, направив ответчику  соответствующее уведомление от 27.08.2018 Исх. № 672ГКСВ/18, содержащее  требование возвратить неосвоенный аванс.  

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения,  истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Согласно ст.702 ГК РФ к договору отдельным видам договора подряда (бытовой  подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских  работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются общие положения о  подряде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.  

В силу п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве  неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные  средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было  предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что им выполнены  работы стоимостью 5.241.312 руб. 48 коп.  

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования, снизив их размер;  оспаривал выполнение работ стоимостью 3.838.509 руб. 48 коп.  

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В подтверждение выполнения работ ответчиком представлены акт о приемке  выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3 от 10.09.2018 № 3, не подписанные обществом с ограниченной  ответственностью «ГК Светлое Время».  

В соответствии с п.4.3 Договора акт формы КС-2 подписывается в течение 30  календарных дней с момента его предъявления только в случае соответствия работ  требованиям действующего законодательства и при предъявлении актов на скрытые  работы и ответственные конструкции, исполнительные схемы, паспорта, инструкции,  сертификаты на примененные материалы, изделия и конструкции, результаты  лабораторных анализов (если таковые необходимы), полный комплект исполнительной  документации.  

Доказательства предъявления истцу документов, указанных в п.4.3 Договора, в  отношении работ, поименованных в акте формы КС-2 от 10.09.2018 № 3, ответчиком не  представлены.  

Какие-либо доказательства выполнения работ, помимо одностороннего акта  обществом с ограниченной ответственностью «СГ-Групп» не представлены.  

Также акт о приемке выполненных работ был направлен истцу после расторжения  Договора.  

На основании вышеизложенного требование о взыскании неосвоенного аванса  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 67.652 руб. 40 коп.  

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Размер процентов судом проверен, признан обоснованным, правильным. 

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не  представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов  по госпошлине на ответчика.  

Учитывая уменьшение истцом размера требований, государственная пошлина в  размере 7.125 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ-Групп» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ГК Светлое Время» 4.259.271 руб. 50 коп.  неосвоенного по договору от 01.02.2018 № 04ГКСВ/18 аванса; 67.652 руб. 40 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами; 44.635 руб. государственной  пошлины.  

Возвратит обществу с ограниченной ответственностью «ГК Светлое Время» из  федерального бюджета 7.125 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Пономарева О.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 16:31:58

 Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна