Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7412/2017

г. Краснодар

21 июня  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая  2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня  2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Первая Южная «ТЭК», г. Краснодар

к ООО «АРТ Строй», г. Волгоград

о взыскании задолженности в размере 846074,03 руб.

 

     при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая Южная «ТЭК», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  ООО «АРТ Строй», г. Волгоград, о взыскании задолженности в размере 846074,03 руб.           

              Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 АПК РФ).

            Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

             Основания, по которым заявлены требования, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему, в судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

             Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора, не представил отзыв на исковое заявление.

                        Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно договорам-заявкам № 4133 от 18.0.2016г, № 4314 от 14.11.2016, № 4315 от 14.11.2016, № 4321 от 14.11.2016, № 4437 от 17.11.2016, № 4438 от 17.11.2016, № 4439 от 17.11.2016, № 4448 от 21.11.2016, № 4474 от 22.11.2016, № 4528 от 24.11.2016, № 4529 от 24.11.2016, № 4564 от 28.11.2016, № 4573 от 29.11.2016, № 4587 от 30.11.2016, № 4588 от 30.11.2016, № 4589 от 30.11.2016, № 4590 от 30.11.2016 , № 4591 от 30.11.2016, № 4592 от 1.12.2016, № 4640 от 06.12.2016, № 4641 от 06.12.2016, № 4642 от 06.12.2016, № 4682 от 08.12.2016, № 4755 от 15.12.2016, № 4761 от 15.12.2016, № 4774 от 15.12.2016, № 4775 от 15.12.2016, № 4776 от 15.12.2016, № 4793 от 20.12.2016, № 4795 от 20.12.2016, № 4843 от 21.12.2016, № 4844 от 21.12.2016, № 4092 от 14.10.2016, № 4088 от 13.10.2016, № 4089 от 13.10.2016, № 4315 от 14.11.2016 г. ответчику ООО «АРТ Строй» были оказаны автотранспортные услуги по доставке груза. Погрузки состоялись в назначенный срок. Груз был доставлен, услуга оказана, что подтверждается документами по сделкам и Товарными накладными, подписанными грузополучателем. 

         Оригиналы документов, а именно оригиналы ТТН, ТН, заявки, счета на оплату, акты выполненных работ, счета-фактуры на сумму 835 092 руб. и акт выполненных услуг за перевозку по договору-заявке, были отправлены почтой России и получены ответчиком.  

          Оплата ответчиком ООО «APT Строй» не произведена, сумма долга за перевозку груза составила 835 092  рублей

        Данные обстоятельство послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

          Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

           По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

           В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьёй 785 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

           Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам-заявкам, что подтверждается актами оказанных услуг.

        Ответчик свои обязательства по договорам- заявкам не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 835 092 руб.

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг по договорам-заявкам не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании 835092 руб. задолженности  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому их сумма составила 10928,03 руб. за период с 13.01.2017 по 01.03.2017.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. 

С 1 июня 2015 года согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет  и период взыскания процентов судом проверен и признан верным. 

Исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период подлежат удовлетворению в размере 10982,03 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ,  суд  

 

                                                              РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АРТ Строй», г. Волгоград, ИНН 

<

***> в пользу ООО «Первая Южная «ТЭК», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 835092 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10982,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19921 руб.

 

             Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции по правилам главы 34 АПК РФ.

Судья                                                  Н.В. Иванова