АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8975/2022

05 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2022

Полный текст решения изготовлен 05.10.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «МегаФон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсный управляющий ФИО2 

о взыскании задолженности по л/с № 

<

***> в рамках договора № 100116796 от «07» мая 2018 года за услуги, оказанные в период с ноября 2020 года по июль 2021 года, в размере 28 760 рублей 69 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «МегаФон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсный управляющий ФИО2, о взыскании задолженности по л/с № 

<

***> в рамках договора № 100116796 от «07» мая 2018 года за услуги, оказанные в период с ноября 2020 года по июль 2021 года, в размере 28 760 рублей 69 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. 

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом «МегаФон» (далее по тексту – Истец, ПАО «МегаФон») и Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод» (далее по тексту – Ответчик, ООО «СМЗ») заключен Договор об оказании услуг связи № 100116796 от «07» мая 2018 года (далее по тексту – Договор).

В соответствии с Договором, а также Условиями оказания услуг связи ПАО «МегаФон» (далее по тексту – Условия), являющихся неотъемлемой частью Договора, Истец принял на себя обязательство по оказанию услуг связи Ответчику, а Ответчик принял на себя обязательство принимать оказываемые услуги и оплачивать их. В рамках заключенного Договора Ответчику был выделен л/с № 

<

***>.

В соответствии с п. 10.1 Условий оплата Услуг производится за оказанные Оператором Услуги в соответствии с данными учета Биллинговой системы Оператора.

В отношении Ответчика была установлена кредитная система оплаты: оказанные Услуги должны оплачиваться по окончании Расчетного периода; Абонент обязан оплатить Услуги не позднее 30 (тридцати) календарных дней после окончания Расчётного периода.

За период с «01» августа 2020 года по «31» августа 2021 года Истец свои обязательства по Договору (л/с 

<

***>) выполнил полностью и в обусловленные Договором сроки на сумму 110 556 (Сто десять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек. Однако оплата оказанных услуг произведена Ответчиком лишь частично на сумму 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, на дату подачи иска сумма образовавшейся задолженности за оказание услуг связи составляет 81 556 рублей 48 копеек.

Определением от «30» ноября 2020 года Арбитражный суд Саратовской области принял заявление ООО «НобиК» о признании ООО «СМЗ» банкротом и возбудил производство по делу № А57-31845/2020.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ «О банкротстве» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В соответствии с ч.2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Следовательно, задолженность ООО «СМЗ» по оплате счетов, выставленных и подлежащих оплате после «31» ноября 2020 года, является текущей.

После принятия Арбитражным судом Саратовской области заявления о признании ООО «СМЗ» банкротом и возбуждения производства по делу, в адрес Ответчика были выставлены счета за период ноябрь 2020 – июль 2021 года на общую сумму 28 760 рублей 69 копеек. Указанная сумма оплачена не была.

Общая сумма задолженности за услуги связи, оказанные в период с ноября 2020 года по июль 2021 года, на общую сумму 28 760 рублей 69 копеек подтверждается счетами, выставленными на основании данных биллинговой системы ПАО «МегаФон» по л/с 

<

***>:

- счет № 31-1 от «30» ноября 2020 года на сумму 16 384 рубля 69 копеек;

- счет № 32-1 от «31» декабря 2020 года на сумму 1 422 рубля 00 копеек;

- счет № 33-1 от «31» января 2021 года на сумму 60 рублей 00 копеек;

- счет № 34-1 от «28» февраля 2021 года на сумму 3 096 рублей 00 копеек;

- счет № 35-1 от «31» марта 2021 года на сумму 2 562 рубля 00 копеек;

-  счет № 36-1 от «30» апреля 2021 года на сумму 2 628 рублей 00 копеек;

- счет № 37-1 от «31» мая 2021 года на сумму 868 рублей 00 копеек;

- счет № 38-1 от «30» июня 2021 года на сумму 1 587 рублей 00 копеек;

- счет № 39-1 от «31» июля 2021 года на сумму 153 рубля 00 копеек.

Объем и стоимость оказанных Ответчику услуг связи в период с ноября 2020 года по июль 2021 года на сумму 28 760 рублей 69 копеек подтверждается данными сертифицированной биллинговой системы Оператора, что является единственным допустимым доказательством факта и объема оказанных услуг в силу прямого указания ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

«21» июля 2021 года в адрес Ответчика было направлено Уведомление о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени претензия оставлена без ответа, задолженность по Договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «МегаФон» (далее по тексту – Истец, ПАО «МегаФон») и Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод» (далее по тексту – Ответчик, ООО «СМЗ») заключен Договор об оказании услуг связи № 100116796 от «07» мая 2018 года (далее по тексту – Договор).

В соответствии с Договором, а также Условиями оказания услуг связи ПАО «МегаФон» (далее по тексту – Условия), являющихся неотъемлемой частью Договора, Истец принял на себя обязательство по оказанию услуг связи Ответчику, а Ответчик принял на себя обязательство принимать оказываемые услуги и оплачивать их. В рамках заключенного Договора Ответчику был выделен л/с № 

<

***>.

В соответствии с п. 10.1 Условий оплата Услуг производится за оказанные Оператором Услуги в соответствии с данными учета Биллинговой системы Оператора.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К возражениям конкурсного управляющего суд относится критически, поскольку в обоснование возражений конкурсным управляющим не представлено ни одного относимого и допустимого доказательства.

Суд учитывает, что по состоянию на дату судебного заседания доказательств погашения задолженности в заявленном размере, либо частичного погашения указанных требований, лицами, участвующими в деле, не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Аналогичное положение закреплено в п. 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 (далее – «Правила № 1342»), п. 44 Правил № 32, п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее – «Правила № 575»).

На основании изложенного, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг в размере 28 760,69 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона.

 При таких обстоятельствах, суд приходить к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества «МегаФон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженности по л/с № 

<

***> в рамках договора № 100116796 от «07» мая 2018 года за услуги, оказанные в период с ноября 2020 года по июль 2021 года, в размере 28 760 рублей 69 копеек

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества «МегаФон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по л/с № 

<

***> в рамках договора № 100116796 от «07» мая 2018 года за услуги, оказанные в период с ноября 2020 года по июль 2021 года, в размере 28 760 рублей 69 копеек, государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный