Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26918/2023

22 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной Е.О., рассматривает в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН 

<

***>),

к акционерному обществу «Научно-технический центр угольной промышленности по открытым горным работам - научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по добыче полезных ископаемых открытым способом» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 77 327 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.06.2023, паспорт, диплом)

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец, МУП «ПОВВ»),  20.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-технический центр угольной промышленности по открытым горным работам - научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по добыче полезных ископаемых открытым способом» (далее – ответчик, общество «НТЦ-НИИОГР») о взыскании задолженности за период июль 2022, октябрь-ноябрь 2022, с января по ноябрь 2023 в размере 77 327 руб. 08 коп. (с учетом принятого уточнения от 15.05.2024).

Определением от 30.08.2023 заявление оставлено без движения.

Определением от 03.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07 февраля 2024 года в 09 час. 45 мин.

Определением от 07.02.2024 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 07 марта 2024 года на 09 час. 45 мин.

Определением от 07.03.2024 судебное заседание отложено на 15.05.2024.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме; представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период июль 2022, октябрь-ноябрь 2022, с января по ноябрь 2023 в размере 77 327 руб. 08 коп.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

Протокольным определением от 15.05.2024 уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 15.05.2024 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.05.2024 года в 16 час. 05 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 22.05.2024.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2006 между МУП «ПОВВ» (предприятие) и абонентом заключен договор №5343 с дополнительным соглашением на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Предметом указанного договора являются отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятием, а так же порядок их оплаты абонентом в соответствии с п.п. 1.1 договора.

Расчеты с ответчиком за принятые сточные воды производятся в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным Единым Тарифным органом Челябинской области.

В свою очередь, ответчик обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, сроки и размере в соответствии с п.6.4 настоящего договора.

Согласно дополнительному соглашению от 01.04.2006, дополнен раздел 6 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2006 №5343 следующим:

Субабонент оплачивает непосредственно предприятию потребленный им объем питьевой воды и объем сточных вод по следующим объектам – пр. Ленина, 83.

Сведения об объемах водопотребления и водоотведения субабонента, подтвержденные им письменно, предоставляются на предприятие в сроки и в порядке предусмотренные договором для учета объемов водопотребления и водоотведения абонента, предприятие осуществляет контроль за правильностью учета объемов водопотребления и водоотведения субабонента.

Расчеты за отпуск на нужды субабонента воды и прием сточных вод производится субабонентом по платежным документам предприятия, выставленным в банк субабонента, и приложенным к ним счетам-фактурам.

Истец в полном соответствии с договором осуществлял отпуск питьевой воды и прием сточных вод, однако ответчиком обязательства по оплате выполнялись не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроком оплаты. В частности, ответчиком не произведена до настоящего времени оплата счетов-фактур на общую сумму июль 2022, октябрь-ноябрь 2022, с января по ноябрь 2023 в размере 77 327 руб. 08 коп. (с учетом принятого уточнения от 15.05.2024).

Ответчик предупреждался о необходимости погашения образовавшейся задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. 

В частности в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия № ПР070647 от 04.07.2023 о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору № 5343 от 01.04.2006, то образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2006 № 5343. 

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.  

Факт оказания истцом услуг по договору от 01.04.2006 № 5343 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчеты с ответчиком за принятые сточные воды производятся в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным Единым Тарифным органом Челябинской области.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период июль 2022, октябрь-ноябрь 2022, с января по ноябрь 2023 составила 77 327 руб. 08 коп. (с учетом принятого уточнения от 15.05.2024)

Поскольку в нарушение статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 77 327 руб. 08 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2093 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2023 № 2723. 

Учитывая, что решение принято в пользу истца, в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2093 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом после увеличения размера исковых требований доплата государственной пошлины не производилась, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по иску в сумме 1000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-технический центр угольной промышленности по открытым горным работам - научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по добыче полезных ископаемых открытым способом» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения»                             (ИНН 

<

***>) задолженность за период июль 2022, октябрь-ноябрь 2022, с января по ноябрь 2023 в размере 77 327 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 руб.

Взыскать с акционерного общества «Научно-технический центр угольной промышленности по открытым горным работам - научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по добыче полезных ископаемых открытым способом» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.