ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68049/2024

03 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  17 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Геворкян Д.С.

судей  Горбачевой О.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Сизовым А.К., 

при участии:  

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 11.07.2024; 

от заинтересованных диц 1) ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, 2) ФИО3 по доверенности от 25.07.2024, ФИО4 по доверенности от 09.01.2025, 3) ФИО3 по доверенности от 11.09.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39077/2024)  ООО «Пушкинская финансовая строительная корпорация» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 по делу № А56-68049/2024, принятое

по заявлению ООО «Пушкинская финансовая строительная корпорация»

к 1) МИФНС № 9 по Санкт-Петербургу; 2) МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу; 3) УФНС России по Санкт-Петербургу

о признании решения незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пушкинская Финансовая Строительная Корпорация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - ООО «ПФСК», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (в редакции заявления от 05.09.2024) к Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Санкт-Петербургу (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – МИ ФНС России № 20), Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – МИ ФНС России № 9), Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - Управление), с требованиями:

- признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в применении повышающего коэффициента 2 при расчете земельного налога за 2020 год на земельные участки для индивидуального жилищного строительства, находящиеся в собственности общества, которые инспекция определяет как «участки для индивидуального жилищного строительства, используемые в предпринимательской деятельности» с применением к ним налоговой ставки 1,5% от кадастровой стоимости; 

- признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в применении повышающего коэффициента 2 при расчете земельного налога за 2021 год на земельные участки для индивидуального жилищного строительства, находящиеся в собственности общества, которые инспекция определяет как «участки для индивидуального жилищного строительства, используемые в предпринимательской деятельности» с применением к ним налоговой ставки 1,5% от кадастровой стоимости; 

- признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в применении повышающего коэффициента 2 при расчете земельного налога за 2022 год на земельные участки для индивидуального жилищного строительства, находящиеся в собственности общества, которые инспекция определяет как «участки для индивидуального жилищного строительства, используемые в предпринимательской деятельности» с применением к ним налоговой ставки 1,5% от кадастровой стоимости; 

- признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в применении повышающих коэффициентов 2 и 4 при расчете земельного налога за 2023 год на земельные участки для индивидуального жилищного строительства, находящиеся в собственности общества, которые инспекция определяет как «участки для индивидуального жилищного строительства, используемые в предпринимательской деятельности» с применением к ним налоговой ставки 1,5% от кадастровой стоимости; 

- признать недействительным сообщение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу № 4902269 от 23.04.2024 об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога за 2020 год; 

- признать недействительным сообщение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу № 4902284 от 23.04.2024 об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога за 2021 год; 

- признать недействительным сообщение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу № 4902319 от 26.04.2024 об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога за 2022 год; - признать недействительным сообщение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу № 4648565 от 24.03.2024 об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога за 2023 год;

 - признать недействительным сообщение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу № 4948951 от 26.06.2024 об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога за 2020 год; 

- признать недействительным сообщение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу № 4948955 от 26.06.2024 об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога за 2021 год; 

- признать недействительным сообщение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу № 4948957 от 26.06.2024 об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога за 2022 год; 

- признать недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу № 7618 от 12.07.2024; 

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу № 14061 от 07.08.2024.

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 требование общества с ограниченной ответственностью «Пушкинская Финансовая Строительная Корпорация» о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу № 14061 от 07.08.2024 оставлено без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

   Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

   В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители Инспекции и Управления поддержали решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласны, полагают их необоснованными.

   Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что в 2003 году Общество приобрело земельный участок с кадастровым номером 78:42:0016129:44, общей площадью 383617 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 33, с целью строительства поселка с индивидуальными и сблокированными домами. 

            В 2020 году данный земельный участок разделен на 85 участков, имеющих вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки».        Впоследствии два земельных участка с кадастровыми номерами 78:42:0016129:1140 и 78:42:0016129:1146 были проданы в 2020 году, два земельных участка с кадастровыми номерами 78:42:0016129:1102 и 78:42:0016129:1111 проданы в 2021 году. 

            Общество исчислило и уплатило земельный налог за 2020 год по ставке 0,01% с коэффициентом 2, за 2021 год по ставке 0,01 % с коэффициентом 2, за 2022 год по ставке 0,05 % с коэффициентом 2. 

            Налогоплательщику 21.04.2022 налоговым органом направлено сообщение от 21.04.2022 № 1524915 об исчисленной сумме земельного налога за налоговый период 2021 год в размере 23 834 331 руб. с применением налоговой ставки 1,5% (без повышающих коэффициентов) от кадастровой стоимости, на вышеуказанные земельные участки. Налогоплательщику 04.08.2022 направлено сообщение от 04.08.2022 № 2770575 о произведенном перерасчете суммы земельного налога за налоговый период 2020 год в размере 23 865 989 руб. с применением налоговой ставки 1,5% (без повышающих коэффициентов) от кадастровой стоимости, на вышеуказанные земельные участки. 

            Не согласившись с перерасчетами, произведенными Инспекцией, Общество обратилось с жалобами в Управление. 

            Решениями Управления от 15.08.2022 № 16-15/42980@ (за 2021 год и от 26.09.2022 № 16-15/50034@ (за 2020 год) жалобы общества оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с позицией налоговых органов, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий налогового органа по исчислению земельного налога по спорным земельным участкам по ставке 1,5% за 2021 и 2020 годы и требованием обязать налоговый орган исчислить земельный налог за 2021 и 2020 годы по спорным земельным участкам по ставке 0,01% с применением коэффициента 2. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции подтвердил наличие у налогового органа правовых оснований для перерасчета земельного налога.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда, принимая во внимание следующее. 

            В соответствии со статьей 387 НК РФ в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе земельный налог устанавливается названным Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Объектом налогообложения по земельному налогу признаются согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог, а плательщиками – организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

   В силу пункта 1 статьи 394 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности); в отношении прочих земельных участков подлежит применению налоговая ставка 1,5 процента.

   Налоговые ставки по земельному налогу Санкт-Петербурга в соответствующих размерах установлены в статье 2 Закона № 617-105.

   Согласно пункта 1 статьи 2 Закона № 617-105 (в редакции Закона Санкт-Петербурга от 29.11.2019 № 606-131) для земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности), ставка земельного налога установлена в размере 0,01 процента.

   В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Закона № 617-105 в отношении прочих земельных участков (не указанных в пунктах 1 – 4 данной статьи) ставка земельного налога составляет 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка.

   Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 28.03.2023 № 305-ЭС22-27530, устанавливая в абзаце третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ пониженную налоговую ставку в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, законодатель исходил из необходимости поощрения возведения жилья путем создания более выгодных финансовых условий ведения строительства.

   Подпунктом «а» пункта 75 статьи 2 Федерального закона от 29.09.2019 № 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» из сферы действия абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ исключены земельные участки, приобретенные (предоставленные) для индивидуального жилищного строительства, используемые в предпринимательской деятельности. Данное регулирование применяется с 01.01.2020 (пункт 1 статьи 5 НК РФ, пункт 2 статьи 3 Закона № 325-ФЗ).

   Таким образом, начиная с 2020 года в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для возведения объектов индивидуального жилищного строительства (пункт 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации), воля законодателя направлена на предоставление государственной поддержки непосредственно гражданам, которым приобретенные (предоставленные) для индивидуального жилищного строительства земельные участки принадлежат на соответствующем праве, осуществляющим строительство для удовлетворения собственных нужд, связанных с проживанием.

   Коммерческие организации исключены из числа субъектов, которые вправе применять пониженную ставку налога в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, даже в случаях, когда они осуществляют возведение объектов индивидуального жилищного строительства на принадлежащих им участках для реализации впоследствии построенных объектов гражданам.

   Из приведенной логики законодательного регулирования вытекает, что налогоплательщики – коммерческие организации, тем более не вправе применять пониженную ставку налога в случаях, когда они и вовсе не имеют намерения приступать к индивидуальному жилому строительству, но используют соответствующие земельные участки в своей предпринимательской деятельности как активы, рассчитывая на получение прибыли от их реализации, либо на использование земельных участков в качестве объектов залога (ипотеки) и т.п.

            Принимая во внимание изложенное, начиная с 2020 года сам факт принадлежности коммерческой организации земельного участка, приобретенного (предоставленного) для индивидуального жилищного строительства, исключает возможность применения ставки, предусмотренной абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ. 

            Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2023 № 05-ЭС22-27530 по делу № А41-94065/2021.

   На основании изложенного Общество, являющееся коммерческой организацией, не имело права применять пониженную налоговую ставку 0,01 процента при исчислении земельного налога за 2020 – 2023 годы, а произведенный налоговым органом перерасчет налога по ставке 1,5 процента является правомерным.

            При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что  рассматриваемом случае необходимость применения налоговой ставки 1,5% с 2020 года к спорным земельным участкам подтверждена судебными актами в рамках дела № А56-107721/2022.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении налоговым органом процедуры направления сообщений № 4902269 от 23.04.2024, № 4902284 от 23.04.2024, № 4902319 от 26.04.2024, № 4948951 от 26.06.2024, № 4948955 от 26.06.2024 и № 4948957 от 26.06.2024, а также требования № 6085, поскольку налоговая инспекция уже направляла Обществу сообщения в 2022 и 2023 годах об исчисленной сумме земельного налога за 2020, 2021 и 2022 годы с применением к земельным участкам налоговой ставки 1,5%,  признаны апелляционным судом несостоятельными. 

Статья 398 НК РФ, регламентирующая порядок сдачи налоговой декларации по земельному налогу, с 01.01.2021 утратила силу на основании пункта 26 статьи 1 Федерального закона от 15.04.2019 № 63-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 9 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Закон № 63-ФЗ).

            В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона № 63-ФЗ с 1 января 2021 года за налоговый период 2020 года и последующие налоговые периоды налоговые декларации по земельному налогу в налоговые органы не представляются.

Законом № 63-ФЗ статья 397 НК РФ дополнена пунктом 5, согласно которому (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) в целях обеспечения полноты уплаты налога налогоплательщиками-организациями составление, передача (направление) налоговыми органами указанным налогоплательщикам-организациям по месту нахождения принадлежащих им земельных участков сообщений об исчисленных налоговыми органами суммах налога, представление такими налогоплательщиками в налоговые органы пояснений и (или) документов, подтверждающих правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, рассмотрение налоговыми органами представленных такими налогоплательщиками пояснений и (или) документов и передача (направление) налоговыми органами таким налогоплательщикам уточненных сообщений об исчисленных суммах налога осуществляются в порядке и сроки, аналогичные порядку и срокам, предусмотренным пунктами 4 – 7 статьи 363 НК РФ.

Налогоплательщику-организации направляется требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ в случае, если выявлена недоимка по результатам рассмотрения налоговым органом представленных налогоплательщиком-организацией пояснений и (или) документов, подтверждающих правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, либо если недоимка выявлена при отсутствии необходимых пояснений и (или) документов.

Как указано в подпункте 2 пункта 4 статьи 363 НК РФ, в целях обеспечения полноты уплаты налога налогоплательщиками-организациями налоговые органы передают (направляют) указанным налогоплательщикам-организациям сообщения об исчисленных налоговыми органами суммах налога в срок не позднее двух месяцев со дня получения налоговым органом документов и (или) иной информации, влекущих исчисление (перерасчет) суммы налога, подлежащей уплате соответствующим налогоплательщиком-организацией за предыдущие налоговые периоды.

   Сообщения об исчисленных суммах земельного налога, составляемые налоговыми органами на основе документов и иной имеющейся в распоряжении информации и направляемые организациям по месту нахождения принадлежащих им земельных участков имеют целью обеспечение полноты уплаты земельного налога налогоплательщиками-организациями (пункты 4 и 5 статьи 363 НК РФ). При этом исполнение обязанности по уплате налога не зависит от передачи (направления) налогоплательщику сообщения об исчисленной сумме налога (пункт 1 статьи 397 НК РФ).

   В такой ситуации, ввиду информационного и вспомогательного характера вышеуказанных сообщений, пропуск или несоблюдение налоговым органом сроков направления сообщений, вытекающих из положений пункта 4 статьи 363 НК РФ, не может препятствовать исправлению ошибок, допущенных при расчете налога, и выступать в качестве запрета перерасчета неправильно начисленных платежей, способствуя тем самым уклонению от уплаты законно установленных налогов.

   Налоговое законодательство не содержит запрета на составление и направление налогоплательщику-организации нового сообщения об исчисленной сумме земельного налога за истекший налоговый период при выявлении ошибки.

   Ограничения при осуществлении перерасчета сумм ранее исчисленных налогов, вытекающие из взаимосвязанных положений пункта 3 статьи 14, пунктов 1 и 2 статьи 15, пункта 2.1 статьи 52 НК РФ (не более чем за три налоговых периода) налоговым органом соблюдены.

            Из положений части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 21) следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

   Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 4 постановления № 21 указал, что по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть оспорены в том числе письменные решения, имеющие ненормативный характер, для которых законодательством установлены определенные требования к порядку принятия, оформлению (реквизитам), содержанию. К действиям наделенных публичными полномочиями органов и лиц относится их волеизъявление, которое не облечено в форму решения, но может влечь нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций или создавать препятствия к их осуществлению.

            Как разъяснено в пункте 19 постановления № 21, несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.

Ни статья 397 НК РФ, ни статья 363 НК РФ не содержат запрета на осуществление налоговым органом перерасчета ранее неверно исчисленного налога. Напротив, подпункт 2 пункта 4 статьи 363 НК РФ возлагает на налоговый орган обязанность не позднее двух месяцев со дня получения документов и (или) иной информации, влекущих исчисление (перерасчет) суммы налога, подлежащей уплате налогоплательщиком-организацией за предыдущие налоговые периоды, направить сообщение об исчисленных налоговыми органами суммах налога.

            Вопреки позиции налогоплательщика допущенные, по его мнению, нарушения налоговым органом при формировании и направлении сообщения не могут служить основанием для признания оспоренных действий незаконными.

            В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). Обладание организациями земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, возлагает на них обязанность по уплате земельного налога. Налоговым кодексом Российской Федерации закреплено, что налоговая база по земельному налогу - это кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

            Пунктами 1 и 2 статьи 396 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно.

            В соответствии с общими условиями установления налогов, предусмотренными статьей 17 НК РФ, налоговая ставка является обязательным элементом налогообложения, налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения.

            Таким образом, действия Инспекции по перерасчету земельного налога за 2020 – 2023 года по ставке 1,5 процента основаны на нормах законодательства о налогах и сборах, не нарушают прав и законных интересов налогоплательщика, а потому, учитывая положения пункта 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Общества.

   Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии нарушенных прав налогоплательщика в связи с неправильным указанием налоговой ставки.

   Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

   Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

   Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

   Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.11.2024 по делу №  А56-68049/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Геворкян

Судьи

О.В. Горбачева

 О.В. Фуркало